Судове рішення #6471930

№ 3-11971/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И



04 листопада 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської  області Лила В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно:


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  


ВСТАНОВИВ:


15.10.2009 р. в 17.35 год. в м. Новомосковську на площі Перемоги, 1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.9 «Е» ПДР України.

В суд за викликом ОСОБА_1, не з’явився хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому на підставі ст.268 КУпАП суд  вважає можливим розглянути справу в його відсутність.  

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доведена.  

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також,  суд вважає за необхідно визнати як пом’якшуючу відповідальність  обставину неповнолітній вік ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.  

Тому, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 24-1, 34, ч.1 ст.122, ст.ст., 221, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,


ПОСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді попередження.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.





Суддя                           В.М. Лила

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація