№ 3-11975/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
встанвовив:
13.10.2009 р. в 19.20 год. в м. Новомосковську по вул. Радянська,30, ОСОБА_1, керуючи моторолером «Тіанксіі» проїхав по тротуару, чим порушив вимоги п.11.13 ПДР України.
В суд за викликом ОСОБА_1, не з’явився хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доведена.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також, суд вважає за необхідно визнати як пом’якшуючу відповідальність обставину неповнолітній вік ОСОБА_1, Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.
Тому, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 24-1, 34, ч.1 ст.122, ст.ст., 221, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
поставновив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді попередження.
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Лила