№ 3-11969/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 листопада 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2009 р. близько 18.20 год., гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини гр. ОСОБА_2,  чим своїми діями вчинив насильство в сім’ї.

 В суд за викликом ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином сповіщення (а.с.9), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.8)  

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, однак у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1, вчинив адміністративний проступок, повторно протягом року та в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про те, що ОСОБА_1, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема, відсутня постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП чи супровідний лист про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП до компетентного суду.  

 Згідно п.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, по ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

  Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю  складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                               В.М. Лила