Справа № 2-1359/2009 р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року.  Феодосійський  міський суд Автономної Республіки Крим

                                      у складі: головуючого судді  Панченко О.І..

     при секретарі  Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом  ВАТ „Крименерго, в особі Феодосійського РЕМ до ОСОБА_1  про стягнення матеріальної шкоди,  

В С Т А Н О В И В :

 ВАТ „Крименерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення матеріальної шкоди. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським ВАТ „Крименерго”.  16 січня 2007 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом монтажу відгалуження на безрахункову електророзетку, в яку були включені два саморобні обігрівача, при цьому диск лічильника не обертається, а електроенергія споживається, не враховується і не  сплачується. Про виявлене порушення був складений акт № 122265 сума збитку по якому, відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006, склала 3776 грв. 86 коп. Відповідач відмовився сплатити завдану шкоду, що і стало причиною для звернення до суду з позовом.

       В судовому засіданні  представник ВАТ „Крименерго” позовні вимоги підтримав.

        Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час, місце та день розгляду справ сповіщений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника ВАТ „Крименерго”,  вивчивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ „Крименерго” в його домоволодіння №  16А по вул.. Шаумяна м. Феодосії і на його ім’я  01.01.1986 року був відкритий особистий рахунок №  209023  (а.с. 3).  

При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ  16 січня 2007 року в домоволодінні № 16А по вул.. Шаумяна м. Феодосії, де проживає відповідач, було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом монтажу відгалуження на безрахункову електророзетку, при включенні в яку електроприладу, диск лічильника не обертається, а електроенергія споживається, не враховується і не  сплачується. Про виявлене порушення був складений акт № 122265 від 16 січня 2007 року, де мається підпис відповідача  ( а.с.5).

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Остання техперевірка  представником енергопостачальника показань електролічильника відповідача здійснювалася 16.11.2005 року і був складений акт про порушення – наявність без облікової електророзетки ( а.с. 3), таким чином, згідно формули 2.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, від 04.05.2006, розмір матеріальної шкоди спричиненої позивачеві складає 3776 грв. 86 коп. ( а.с. 4).

        У відповідності зі ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

           В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а відповідно до   ч. 2 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що без обліковим користуванням відповідачем  електроенергією, позивачеві спричинена  і не відшкодована матеріальна шкода, то позовні вимоги про стягнення невідшкодованої матеріальної шкоди, є такими, що засновані на законі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 60,88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди  задовольнити.  

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Крименерго” (м. Феодосія вул. Волі, 4),  р/р 260373011017 у Феодосійському відділенні № 4550  Державного ощадбанку України МФО 384049 ОКПО 00131400) матеріальну шкоду, заподіяну у зв’язку з порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 3776 грв. 86 коп. і судові витрати в сумі 67 грв. 77 копю, а всього 3844 грв. 63 коп.

  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 13 грв. 23 коп.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя