№ 3-11909/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ст.124 КУпАП ,

встановив:

18.10.2009 р. о 12-00 год. ОСОБА_1  керуючи автомобілем Міцубісі Ланцер номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з вул. Української на головну вул. Радянську в м. Новомосковську, не надав переваги у русі автомобілю марки Опель Вектора державний номер НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, порушив п.16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

        В суді ОСОБА_1 ,  пояснив, що вину у скоєній дорожньо-транспортній пригоді не визнав, вказавши, що бачив транспортний засіб по головній дорозі, однак вважав, що встигне проїхати.

         Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2 , обставини та характер скоєного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.  

         При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення безпеки дорожнього руху, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1  за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1 , повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 221, 279, 280, 284, 294 КУпАП,

постановив:

      ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

      Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду або на неї  може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя                     В.М. Лила