ВИРОК

Іменем України

29 жовтня 2009 року                         Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді         Глушкової В.Ф.

                     з участю секрктаря         Вінніченко О.В.

                    прокурора         Овчарука Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижополі  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,                 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня,  неодруженого, непрацюючого, не військовозов’язаного, раніше судимого:

•   -     31.03.2008 року Тульчинським районним судом Вінницької області за           ст. 189 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі;

•   -     постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.02.2009 року згідно ст. 5 Закону України “Про амністію” невідбута частина покарання скорочена на ?;

в скоєнні злочину передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим, відбуваючи покарання у Крижопільському ВЦ – 113, тричі допустив порушення, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Так, будучи працевлаштованим на контрагентському об’єкті в місті Гайсин Вінницької області, ОСОБА_1 05 та 12 серпня 2009 року вживав спиртні напої, за що постановами начальника ВЦ-113 притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді трьох та семи діб ДІЗО. Крім цього, продовжуючи систематично порушувати правела поведінки, ОСОБА_1 21.08.2009 року допустив третє порушення, а саме грав в азартні ігри під інтерес.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду надав пояснення, які повністю відповідають викладеним вище обставинам справи. В скоєному розкаявся.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним в об’ємі пред’явленого звинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом підсудного.

Дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства.

Дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 390 КК України як систематичне порушення встановлених правил проживання, вчинені особою, засудженою до обмеження волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу підсудного.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі і приєднати йому частково не відбуту частину покарання за вироком від 31.03.2008 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України і призначити йому покарання  два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 31 березня 2008 року і остаточну міру покарання призначити  ОСОБА_1 два роки один місяць  позбавлення волі.

Міру  запобіжного  заходу  засудженому  ОСОБА_1  до  вступу  вироку   в  законну  силу  залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 27 серпня 2009 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області в строк 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя