Справа № 3-1738/09
П О С Т А Н О В А
“ 30” вересня 2009 р . м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянки України, уродженки с. Ленінське, непрацююча, має на утриманні 1 особу, проживаючої АДРЕСА_1 яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
21.09.2009 року в Апостолівский районний суд Дніпропетровської області від начальника Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.2 ст. 184 КпроАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 009387 від 14.09.2009 р., в період часу з 2008 року по теперішній час гр. ОСОБА_1 не забезпечила належних умов для існування своєї н/л доньки, своїми діями гр.. ОСОБА_1 ухиляється від покладених на неї обов’язків пов’язаних з вихованням, утриманням та навчанням н/л дочки. ухиляється від покладених на неї обов'язків пов’язаних з вихованням, утриманням та навчанням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.ОСОБА_3 з дочкою не мешкає, життям, навчанням дочки не опікується, чим вчиняє правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпроАП України,
В своєму поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що з протоколом згодна.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення ОСОБА_1. кваліфікується за ч. 2 ст. 184 КпроАП, яка передбачає повторність вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпроАП України. В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпроАП України, але відомостей, щодо повторності його вчинення немає.
Враховуючі вищевикладене, вважаю що противоправні дії ОСОБА_1. не знайшли свого повного і об'єктивного підтвердження, вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника свідчать про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України, тому, відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184, 247 280, 283, 284, 268 КоАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України — відмовити.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України – закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд чи опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Апостолівського районного суду М.М. Пензев