Справа № 1-823/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 жовтня 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Квятковського М.С.
за участю секретаря Куденчук О.М.
прокурора Воробія О.П.
захисника-адвоката ОСОБА_1
перекладача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, 11.05.1973 р/н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_4 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей: сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 01.11.2008 р/н., зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку ст. 89 КК України несудимого,
за ст. ст. 308 ч.2; 309 ч.2; 307 ч.2; 317 ч.1 КК України , -
ОСОБА_7, 23.08.1984 р/н., уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 Введенського 16/13, росіянки, громадянки ОСОБА_4 Федерації, непрацюючої, одруженої, на утримання має двоє малолітніх дітей: сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 01.11.2008 р/н., студентки 4 – го курсу юридичного факультету Московського Університету ім.Шолохова, раніше несудимої,
за ст. ст. 308 ч.2; 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_7, за попередньою змовою між собою, у ніч з 8 на 9 липня 2009 року, з присадибної земельної ділянки, яка знаходиться в смт. Сенкевичівка, вул. Шевченка, 133 Горохівського р-ну Волинської області і належить ОСОБА_8, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зрізали і таємно викрали верхні частини 103 –х стебел рослин маку, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи являються наркотичним засобом – невисушеною маковою соломою, яку незаконно зберігаючи при собі, принесли на територію домобудівлі де проживали – вул. Привокзальна 62, де незаконно зберігали і в ту ж ніч, шляхом вимочування на відрізки бинта з них вилучили сік, який, згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм, частину якого екстрагували в рідкий стан і внутрівенно вжили.
Вони ж, у ніч з 9 на 10 липня 2009 року, перебуваючи в наркотичному сп’янінні, за попередньою змовою між собою, повторно, на присадибній ділянці, яка знаходиться в смт. Сенкевичівка, вул. Л.Українки, 72 Горохівського р-ну Волинської області і належить ОСОБА_9, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зрізали й таємно викрали верхні частини 43 – х стебел рослин маку, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи, є наркотичним засобом – невисушеною маковою соломою, яку, незаконно зберігали при собі, принесли на територію домобудівлі де проживали – вул. Привокзальна 62, де незаконно зберігали і в ту ж ніч, шляхом вимочування на відрізки бинта з них вилучили сік, який, згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм, частину якого екстрагували в рідкий стан і внутрівенно вжили.
Крім того, підсудний ОСОБА_3, будучи в стані наркотичного сп’яніння, 9 липня 2009 року, знаходячись в будинку по вул. Привокзальній, 62 смт. Сенкевичівка Горохівського р-ну, в якому тимчасово проживав, незаконно збув близько одного мілілітра особливо небезпечного наркотичного засобу – екстрагованого із макової соломи опію гр.-ну ОСОБА_10, якому дозволив у приміщенні цього ж будинку вжити наркотичний засіб.
11 липня 2009 року підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_7 наркотичний засіб, що залишився у них, екстрагований із макової соломи опій, на відрізках бинтів, зберігаючи при собі, у приміському поїзді №6370 сполученням Стоянів-Ківерці незаконно перевезли із ст. Сенкевичівка до ст. Луцьк, де й були, на пероні, близько 6 год. 45 хв., затримані співробітниками транспортної міліції, які при особистому огляді виявили та вилучили наркотичний засіб – опій, який залишився на відрізках бинтів, вагою у перерахунку на суху речовину 1,3 грами, який вони продовжували незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання.
12 липня 2009 року співробітниками органів внутрішніх справ на території домобудівлі по вул. Привокзальна, 62 в ст. Сенкевичівка Горохівського р-ну Волинської області, де тимчасово проживали підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_7, було виявлено та вилучено залишок використаного підсудними наркотичного засобу – невисушеної макової соломи, вагою у переводі на суху речовину – 152, 61 грам.
Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому злочинів, підсудний ОСОБА_3 свою винуватість визнав частково.
Дав показання про те, що в липні 2009 року тимчасово проживав із своєю дружиною ОСОБА_7 у будинку, що знаходиться по вул. Привокзальній 62 в смт. Сенкевичівка Горохівського р-ну Волинської області.
Оскільки вони вживають наркотики, то в нічний час із 8 на 9 липня і з 9 на 10 липня 2009 року на земельних ділянках, що по вул. Шевченка 133, і по вул. Л.Українки, 72 зрізали та викрали верхні частини стебел рослин маку, які переносили за місцем проживання, і шляхом вимочування екстрагували в рідкий стан сік, який внутрівенно вживали. 11 липня їх із ОСОБА_7 було затримано на ст. Луцьк працівниками правоохоронних органів в той час, коли вони у приміському поїзді сполученням Стоянів – Ківерці перевозили наркотичний засіб – опій на відрізках бинтів у м. Луцьк.
Не визнає, що збув 9 липня 2009 року в будинку у смт. Сенкевичівка близько 1 мл. опію гр. ОСОБА_10 та не дозволяв йому вжити наркотичний засіб. В дійсності обманув ОСОБА_10 та збув йому вітамін, який той вжив шляхом ін’єкції.
Допитана в с удовому засіданні, з приводу інкримінованих її злочинів підсудна ОСОБА_7 свою винуватість визнала повністю.
Дала показання про те, що в липні 2009 року разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 приїхали і проживали у будинку родичів – в смт. Сенкевичівка Горохіського р-ну Волинської області, по вул. Привокзальна, 62.
Оскільки являються наркоманами, то в нічний час з 8 на 9 липня і з 9 на 10 липня із 2-х земельних ділянок, що в смт. Сенкевечівка зрізали і викрадали стебла рослин маку, які переносили по місцю проживання та виготовляли з них наркотичний засіб, який вживали, а також вимочували на відрізки бинтів, які 12 липня перевезли на приміському поїзді до ст. Луцьк, де зазначені бинти у них були виявлені та вилучені працівниками органів внутрішніх справ.
Винуватість підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів стверджується зібраними та дослідженими по справі доказами:
Так, 12 липня 2009 року було оглянуто присадибні земельні ділянки, які знаходяться в смт. Сенкевичівка по вул. Шевченка, 133 і по вул. Л.Українки, 72. В ході огляду на цих земельних ділянках були виявлені рослини маку, у яких відповідно на 103-х і 43-х стеблах були зрізані й відсутні верхні частини.
Як пояснили присутні при огляді ОСОБА_3 і ОСОБА_7 саме вони зрізали і викрали верхні частини рослин маку.
/а.с. 45-46; 47-48; 50-51/.
Відповідно до висновків судово-хімічних експертиз зразки рослин, взятих при оглядах земельних ділянок ОСОБА_8 і ОСОБА_9 є зразками рослин снотворного маку.
/а.с. 196 – 197; 205-206/.
Під час досудового слідства також було проведено огляд присадибної ділянки й літньої кухні, які знаходяться в смт. Сенкевичівка по вул. Привокзальній, 62, де тимчасово проживали підсудні, і це було виявлено та вилучено залишки стебел рослин маку, предмети, за допомогою яких підсудні викрадали мак, виготовляли з нього опій та вживали внутрівенно.
/а.с. 36-39/.
Відповідно до висновків судово-хімічних експертиз вилучені частини стебел рослин маку є наркотичним засобом – макова солома, вагою у переводі на суху речовину 152, 61 гр. на предметах, за допомогою яких підсудні викрадали, виготовляли та вживали наркотичні засоби виявлено залишки цих наркотичних засобів.
/а.с. 162-163; 185-186; 175-176/.
Всі предмети, які були вилучені під час місця події були оглянуті в якості речових доказів.
/а.с. 190/.
Та обставина, що ОСОБА_3 і ОСОБА_7 проживали ІНФОРМАЦІЯ_5 стверджується крім їх про те показань, показаннями свідка ОСОБА_11, яка надала їм це житло.
З показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_12, оголошених показань свідка ОСОБА_13 /а.с. 53/ - працівників органів внутрішніх справ вбачається, що ними 11липня 2009 року близько 6 год. 45 хв. на пероні ст. Луцьк було затримано громадян ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3 і ОСОБА_7, при особистому огляді яких було виявлено і вилучено по чотири відрізки бинтів просочених наркотичним засобом – опієм (соком рослин маку).
Вказані свідками обставини стверджуються протоколами виявлення та вилучення у підсудних цих бинтів, які були оглянуті як речові докази, і на яких відповідно до висновків судово-хімічних експертиз було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій /сік снотворного маку/ відповідно вагою у переводі на суху речовину 072 грами і 0,58 грам.
/а.с. 19; 29; 141-143; 151-153; 156/.
Факти збуту підсудним ОСОБА_3 наркотичного засобу – біля одного міліметра екстрагованого із рослин маку опію гр.-ну ОСОБА_10 9 липня 2009 р. та надання приміщення останньому для незаконного вживання наркотичного засобу стверджується:
Показаннями на досудовому слідстві підсудного ОСОБА_3 про те, що дійсно 9 липня 2009 р. він, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, знаходячись по місцю свого проживання, збув на прохання ОСОБА_10 екстрагований із рослин маку опій – близько 1 мл., який останній, із його дозволу там же вжив.
/а.с. 237-238/.
Саме такі показання підсудного ОСОБА_3 суд приймає до уваги, оскільки вони підтверджуються і іншими доказами по справі.
Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 дав показання про те, що 9 липня ОСОБА_3 на його прохання передав йому шприц, в якому була рідина бурого кольору, як він на той час зрозумів наркотичний засіб, і який він вжив за згодою підсудного там же в будинку шляхом ін’єкції. На час цих подій ОСОБА_3 перебував в стані наркотичного сп’яніння.
Як встановлено в суді на підставі зазначених у вироці доказів підсудний ОСОБА_3 дійсно в цей час мав зазначені наркотичні засоби, які до того вживав.
Заперечення підсудного ОСОБА_3 про те, що надав ОСОБА_14 у шприці вітамін, таким чином обманув його, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наведеними у вироці доказами, і розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за окремі інкриміновані йому злочини.
Крім того, при огляді місця події, особистому огляді ОСОБА_3 працівниками правоохоронних органів не було виявлено вітамінів, на які вказує підсудний, що свідчить про те, що в цій частині обвинувачення в суді він дав неправдиві показання.
Відповідно до висновків судово-наркологічних експертиз ОСОБА_3 і ОСОБА_7 страждають наркоманією 2 –ї стадії і потребують примусового лікування, яке їм не протипоказане.
/а.с. 123; 131/.
На підставі наведених доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_3 вчинили злочини, передбачені ст. 308 ч.2 КК України, при цьому ОСОБА_3 раніше скоював злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Своїми умисними діями, направленими на незаконне придбання, зберігання, виготовлення й перевезення наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, при цьому ОСОБА_3 раніше вчинив злочин, передбачений ст.ст. 307, 308 КК України, а ОСОБА_7 злочин, передбачений ст. 308 КК України, підсудні вчинили злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України.
Крім того, підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями, направленими на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 308, 309 КК України, вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.
Своїми умисними діями, направленими на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 317 ч.1 КК України.
Обвинувачення підсудних за кваліфікуючою ознакою ст. 309 ч.2 КК України – виробництво наркотичних засобів слід виключити як зайво вмінене.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до тяжких і середньої тяжкості злочинів, дані про їх особи.
До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_7, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, до обставин, що обтяжують покарання – вчинення злочину в стані наркотичного сп’яніння.
Обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_3 по справі відсутні, до обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення ним злочину в стані наркотичного сп’яніння.
При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудної ОСОБА_7, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчинених злочинах, має на утриманні двоє малолітніх дітей, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 вчинив цілий ряд злочинів, серед яких і тяжкі, суд вважає, що виправлення та перевиховання його неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності. Разом з цим,суд враховує, що у нього на утриманні двоє малолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 308 ч.2; 309 ч.2; 307 ч.2; 317 ч.1 КК України; ОСОБА_7 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити їм покарання:
ОСОБА_3 – за ст. 308 ч.2 КК України – 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави;
за ст. 307 ч.2 КК України – 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави;
за ст. 309 ч.2 КК України – 3 роки позбавлення волі;
за ст. 317 ч.1 КК України – 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 /п’яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.
ОСОБА_7 – за ст. 308 ч.2 КК України – 5 /п’ять/ років позбавлення волі;
за ст. 309 ч.2 КК України – 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді 5 /п’яти/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов’язки: пройти курс лікування від наркоманії по місцю свого проживання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити - утримання під вартою, ОСОБА_7 – змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти із залу суду негайно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання – з 11 липня 2009 року.
Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз – по 1043 грн. 44 коп. з кожного /по тисячі сорок три гривні сорок чотири копійки/.
Речові докази по справі: вісім відрізків бинтів з наркотичним засобом, п’ять шприців, черпак, ножиці, вату, макову солому, пляшку з оцтом, порожню пакувальну пластинку з-під таблеток, 45 грам. соди – знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3, в той же строк з моменту вручення копії вироку суду.
Головуючий: