Справа №2-145 2007 p.

УХВАЛА

8 лютого 2007 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого                                                   Фурдилова В.М.

при секретарі                                      Яновій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1до    ОСОБА_2треті особи Охтирська міська рада, Охтирське міське управління

земельних   ресурсів   про   визначення   порядку   користування   земельною

ділянкою ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким прохав визначити порядок користування земельною ділянкою з відповідачем мотивуючи тим, що 83/100 частини жилого будинку з господарськими спорудами розташованими по АДРЕСА_1 належить йому на праві власності, а 17/100 частини належить ОСОБА_2 Тобто між ним та відповідачем склався певний порядок щодо фактичного користування земельною ділянкою, як на території подвір'я по місцю розташування жилого будинку, так і біля господарських споруд, та на городі.

В судовому засіданні сторони заключили мирову угоду за якою ОСОБА_2 залишити 17/100 -145 кв. м., а ОСОБА_183/100 - 707 кв. м. і тому прохають затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі, а судові витрати поділити порівну .

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи суд вважає задовольнити мирову угоду, так як не суперечить законові і не порушує права сторін і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст. 175 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1та ОСОБА_2 згідно якої залишити за ОСОБА_1-сарай, а ОСОБА_2- літню кухню. , розділити землю під огород, загальною площею 852 кв. м. : ОСОБА_2 17/100 -145 кв. м., ОСОБА_183/100 - 707 кв. м. , двір залишити в спільному користуванні загальною площею 565 кв. м. :                                                                                                                                                                                      і

ОСОБА_2 17/100 -96,05 кв. м.; ОСОБА_183/100 -468,95 кв. м.

Судові витрати в сумі 64 грн. понесені позивачем, поділити порівну по 32 грн.,                                    |

ОСОБА_2 повернути позивачеві ОСОБА_1 32 грн.

Про наслідки виконання мирової угоди передбачені ст. 89, 175, 206 ЦПК України попереджені.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про визначення порядку користування земельною ділянкою закрити в зв'язку з заключениям мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви про оскарження, яка подається суду на протязі п'яти днів з дня винесення ухвали через Охтирський міськрайсуд.