Справа № 2 – 534 / 2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2009 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Кіосак Н.О.
за участю секретаря Ліщишеної Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тиврів
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом , -
встановив:
ОСОБА_1І, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій вказують, що 29 грудня 2008 року в с. Велика Вулига помер їх батько ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Велика Вулига та земельна ділянка №375 площею 3.1051, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради.
За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їм в рівних частках. На момент смерті батька даний заповіт не змінений і не відмінений.
В установлений законом строк вони подали до Тиврівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну батькові земельну ділянку вони не мають можливості, так як оригінал Державного акту був втрачений. В газеті «Маяк» за 24 липня 2009 р. було опубліковано. Нотаріус виніс постанову про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки в зв»язку з втратою Державного акта на земельну ділянку , право власності на дане майно не втрачається, то ця земельна ділянка входить до складу спадщини.
Просять визнати за ними право власності в рівних частках на земельну ділянку № 375 площею 3 1051 га , кадастровий номер 0524581300.02.003.0061, нормативно- грошовою оцінкою 28 090 грн., 03 коп., яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого 29 грудня 2008 року в с. Велика Вулига Тиврівського р-ну.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1І, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений. Подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, позов визнає.
Суд , вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. 29.12. 2008 року помер ОСОБА_4, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_3 сільської ради № 170 від 13.07.2009р. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1051 га , яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 В установлений законом строк позивачі подали заяви до Тиврівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Вказана земельна ділянка не перебуває під забороною, що стверджується довідкою виконкому Ворошилівської сільської ради № 171 від 13.07.2009р. Згідно довідки Держкомзему України у Тиврівському р-ні № 1860 від 09.09.2009р., обтяження, обмеження та сервітути відсутні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 328, 1216, 1218, 1225, 1233, 1235, 1268, 1269 ЦК України, -
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках на земельну ділянку № 375, площею 3 1051 га , кадастровий номер 0524581300.02.003.0061, нормативно- грошовою оцінкою 28 090 гривень 03 копійки, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого 29 грудня 2008 року в с. Велика Вулига Тиврівського району.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення в такому ж порядку.
Головуючий Н.О.Кіосак