Справа № 2-457/2009 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

      02.09.2009 року            Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н.О.

за участю секретаря    Чорної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Банк  «Фінаси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про   стягнення заборгованості за кредитним договором , -

  встановив:  

ВАТ «Банк « Фінанси та кредит» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 24.01.2008р. уклав з   ОСОБА_1  кредитний договір №46-65/08-ШД , за яким надав ОСОБА_1 кредит  у сумі 10000грн.  строком  до 21.01.2011р.  із сплатою  0,0001 % річних.

Згідно п. п. 4.7 , 3.3  Договору ОСОБА_1 зобов»язалася  в строк з 1 по 10 число кожного місяця  здійснювати погашення кредиту, сплачувати комісійну винагороду  .

Однак взяті зобов'язання належним чином не виконала. Станом на 19.06.2009 р. основна сума боргу по кредиту  склала  7348,00 грн.,   заборгованість по комісії -1050,00 грн., пеня -  - 3090,56 грн.

ОСОБА_2 згідно Договору поруки № 46-64/08-ШД-П від 24.01.2008р. зобов»язалася відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1  за кредитним договором.  

Просить стягнути з  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитом  у сумі 11488 грн. 56 коп. та судові витрати .

В судовому засіданні  представник позивача  ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. .

Відповідачі  ОСОБА_1  та ОСОБА_2. в судове засідання не з’явилися, хоч про слухання справи повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, заяв про відкладення справи до суду не надійшло, причин неявки не повідомлено.

Зі згоди представника  позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до  ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором.  

24.01.2008р. ВАТ «Банк « Фінанси та кредит» уклав з   ОСОБА_1  кредитний договір №46-650/08-ШД , за яким надав ОСОБА_1  кредит  у сумі 10000грн. , строком  до 21.01.2011р.  із сплатою  0,0001 % річних.

Згідно п. п. 4.7 , 3.3  Договору ОСОБА_1О зобов»язалася  в строк з 1 по 10 число кожного місяця  здійснювати погашення кредиту в розмірі 278 грн.,  сплачувати комісійну винагороду  у сумі 175  грн.  .

Однак взяті зобов'язання належним чином не виконала.

Станом на 19.06.2009 р. основна сума боргу по кредиту  склала  7348,00грн.,   по комісії -1050,00 грн.  

Згідно п. 6.1. Кредитного Договору  за прострочення  повернення кредитних коштів ОСОБА_1 зобов’язалась сплачувати пеню  з розрахунком  1% від простроченої суми. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту складає 3090,56 грн..

Згідно п.3.5. Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення  кредиту та /або вісотків комісійної винагороди  Банк має право вимагати дострокового повернення  кредитних коштів.

Відповідно до   ч.2 ст. 1050 ЦК України,   якщо договором встановлений обов”язок повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась, та сплати належних йому процентів.  

Крім того,  24.01.2008р. між позивачем  та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 46-64/08-ШД-П, за яким ОСОБА_2В зобов»язалася відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1О  за кредитним договором у повному обсязі  ( п. 1.1. Договору ) .  У випадку невиконання ОСОБА_1О зобов»»язань за Кредитним договором ОСОБА_2В та  ОСОБА_1О відповідають як солідарні боржники ( п. 2.1 Договору).  

Таким чином всього за кредитним договором до стягнення  з відповідачів підлягають 11488 грн. 56 коп.  

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.  

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,   536, 541, 543, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 1048 –1050, 1054  ЦК України, -

вирішив:  

Позов задоволити   .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 с олідарно  на користь  ВАТ «Банк «Фінаси та кредит» заборгованість за кредитним договором    11488 грн. 56 коп. та судові витрати 364 грн.89 коп., а всього  11853 ( одинадцять тисяч вісімсот п’ятдесят три) грн.  45 коп.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана  відповідачами до Тиврівського районного суду   протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення, заява про апеляційне оскарження   рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд  протягом десяти діб, апеляційна скарга протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження   рішення в такому ж порядку.

Головуючий                                                                           Н.О.Кіосак