категорія статобліку – 2.14.2  

справа № 2а-6290/09/0470  

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

У Х В А Л А  

про залишення позовної заяви без розгляду  

20 жовтня 2009 року                 м.Дніпропетровськ  

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:  

головуючого судді           Павловського Д.П.  

при секретарі       Лобі Е.Г.  

за участі прокурора       Денисенка Д.В.  

представника відповідача       Ковальової Ю.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група Автоком» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення, -  

в с т а н о в и в:  

27 квітня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов.  

Ухвалою судді від 29 квітня 2009р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.  

У судові засідання, призначені на 06 жовтня 2009р. та 20 жовтня 2009р., позивач не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а саме, розпискою на 06.10.2009р. від 01.10.2009р. та судовою повісткою на 20.10.2009р., направленою факсом у автоматичному режимі) тобто не з’явився повторно. Обидва рази позивач про причини неприбуття суду не повідомив.  

Прокурор та представник відповідача не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.  

Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.  

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.  

Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -  

у х в а л и в:  

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Група Автоком» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя               Д.П. Павловський