Справа № 4-18/2007 рік ПОСТАНОВА
Іменем України
11 лютого 2007 року. Буринський районний суд
в складі: головуючого судді - Міщенко В.М. при секретарі - Ключник О.М. за участю прокурора - Бокатової С.К. за участі обвинуваченого - ОСОБА_1адвоката - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буринь подання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області Кудрявського С.В., про обрання запобіжного заходу утримання під вартою гр. ОСОБА_1,
встановив:
Слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області Кудрявський С.В. 11 лютого 2007 року звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, запобіжного заходу утримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 , раніше судимий 25.12.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.
Так, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_2, в січні місяці 2007 року, з метою викрадення чужого майна прибули до складських приміщень селянсько-фермерського господарства АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_4, та зламавши навісний замок з дверей майстерні, таємно викрали запчастини до сільськогосподарської техніки, а саме:
· фаркоп до трактора Т-150К вартістю 1281 грн. 00 коп.,
· металеву трубу діаметром 200мм. довжиною 3 м. вартістю 150 грн. 00 коп.,
· лемеха у кількості 5 шт. по ціні 46 грн. 00 коп. кожний на суму 230 грн. 00 коп.,
· реактивну тягу в зборі з 6-ма кронштейнами від автомобіля «Камаз» по ціні 300 грн. 00 коп. кожний на суму 1800 грн. 00 коп.,
· ступицю від причепу ПТС вартістю 505 грн. 00 коп.,
· лапи до культиватора в кількості 8 шт. по ціні 26 грн. 00 коп. кожна на суму 208 грн. 00 коп.,
· опорне колесо в зборі до кран-балки вартістю 300 грн. 00 коп.,
всього майна на суму 4474 грн. 00 коп., яким розпорядились на власний розсуд.
Крім того 6 лютого 2007 року, близько 1822 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, знову прибули до складів СФГ «Меркурій» за вищевказаню адресою, де шляхом зняття віконної рами та металевої решітки з віконного пройому в складському приміщенні, проникли в середину приміщення та таємно викрали запчастини до сільськогосподарської техніки, а саме:
· поршні в кількості 3 шт. до трактора МТЗ-80 по ціні 57 грн. 00 коп. кожний на суму 171 грн. 00 коп.,
· повітряний кран (клапан) алюмінієвий в кількості 4 шт. по ціні 270 грн. 00 коп. кожний на суму 1080 грн. 00 коп.,
· кабель зварювальний мідний багатожильний діаметром 50 мм. довжиною 50 м. по ціні 50 грн. 00 коп. за 1 метр на суму 2500 грн. 00 коп.,
· кабель мідний чотирьохжильний КРПТ 10 квадратів довжиною 26 м. по ціні 15 грн. 00 коп. за метр на суму 390 грн. 00 коп.,
2
· кабель АНРГ 16 квадратів трьохжильний довжиною 25м. по ціні 13 грн. 00 коп. за метр на суму 325 грн. 00 коп.,
· алюмінієвий кабель АНРГ 10 квадратів довжиною 6 м. по ціні 10 грн. 00 коп. за метр на суму 60 грн. 00 коп.,
· алюмінієвий чотирьохжильний кабель АНРГ 10 квадратів довжиною 10 м. по ціні 10 грн. 00 коп. за метр на суму 100 грн. 00 коп.,
· електророзмикач вартістю 50 грн. 00 коп.,
всього майна на суму 4676 грн. 00 коп., яким розпорядились на власний розсуд.
В результаті їх вищевказаних дій селянсько-фермерському господарству заподіяні
матеріальні збитки на загальну суму 9150 грн. 00 коп.
8 лютого 2007 року об 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Термін затримання закінчується 11 лютого 2007 р. об 18 год. 00 хв.
В судовому засідання прокурор Бокатова С.К. підтримала клопотання і попросила обрати відносно ОСОБА_1міру запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, та те що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від слідства.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2.. попросили суд відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_1 визнає себе винним, ніяким чином не впливав і не буде впливати на хід слідства та ухилятися від слідства та суду, оскільки має постійне місце проживання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, врахувавши те що, ОСОБА_1 раніше судимий , скоїв тяжкий злочин та те що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від слідства вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,
постановив:
Обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу взяття під варту.
Виконання даної постанови покласти на Буринський РВ УМВС України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом З (трьох) діб з дня її винесення.