В И Р О К

ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року                              Крижопільський  районний  суд  

Вінницької  області  в  складі головуючого  судді   Глушкової В.Ф.

                                                              з  участю  секретаря   Вінніченко О.В.

                                                                               прокурора   Зянько Н.Г.

      розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  в  смт  Крижопіль  кримінальну  справу

по  обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Абатський  Абатського  району  Тюменської  області, росіянина, громадянина України, освіта   середня, не одруженого, не працює, проживає в АДРЕСА_1 раніше  судимий: 03.10.1994 року   Жмеринським  районним  судом  Вінницької  області  по  ст.141 ч.2 КК України  до  двох  років позбавлення  волі з  відстрочкою на один  рік;  09.04.1997 року  Жмеринським  районним  судом  Вінницької  області по ст.140 ч.2 КК України  до  одного  року шести  місяців  позбавлення   волі;  20.09.2001 року  Тиврівським  районним  судом  Вінницької  області  по  ст.185 ч.3 КК України  до  двох  років  позбавлення  волі  з  іспитовим  строком на два роки; 17.06.2005 року  Крижопільським  райсудом Вінницької  області  по  ст.185 ч.3,ст.71 КК України  до  чотирьох років  позбавлення  волі; 24.01.2006  року   Тиврівським  районним  судом  Вінницької  області  по  ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК  України до чотирьох  років  позбавлення  волі; 20.12.2007 року постановою Староміського районного суду міста Вінниці в порядку ст. 81 КК України від відбування покарання умовно-достроково звільнений на строк 3 місяці 2 дні; 15.08.2008 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 263 ч. 1 КК України двох 2 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, вирок вступив в законну силу 01.09.2008 року,

      в  скоєнні  злочину  передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2009 року біля 15 години, будучи в стані алкогольного сп’яніння, зайшов у домогосподарство потерпілого ОСОБА_2, яке знаходиться по АДРЕСА_2 і з метою крадіжки грошей, попросивши у господаря напитися води, з його дозволу зайшов у будинок, де скориставшись тим, що потерпілий вийшов з кімнати по воду, таємно викрав з шафи гроші в сумі 250 гривень, які пізніше витратив на свої потреби.

Допитаний  в  судовому  засіданні  підсудний  ОСОБА_1  свою  вину  визнав  повністю, суду  надав  пояснення, які  повністю  відповідають  викладеним  вище  обставинам  справи.  В  скоєному  розкаявся.

      Приймаючи  до  уваги   повне  визнання  своєї  вини  підсудним  в  об’ємі  пред’явленого  звинувачення, а  також  те, що він  не  піддає  сумніву  фактичні  обставини  справи, розуміє  зміст  цих  обставин, тому  суд  вважає  за  можливе  обмежити  дослідження  доказів  під  час  судового  слідства  допитом  підсудного.

     Дослідивши  та  оцінивши  всі  докази  в  сукупності  суд  вважає, що вина  підсудного   ОСОБА_1   знайшла  своє  повне  підтвердження  в  ході  судового  засідання.

     Дії  підсудного  ОСОБА_1  суд  кваліфікує  за  ст. 185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При  обранні  виду  та  міри  покарання  суд  враховує  ступінь суспільної  небезпеки скоєного та особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

По  місцю  проживання  підсудний  характеризується   позитивно.

Обставинами, що пом’якшують  покарання  суд  враховує  щире  каяття, сприяння  розкриттю  злочину, відшкодування завданої шкоди.

 До  обставини, що обтяжують його  покарання  суд  відносить, що підсудний раніше скоїв злочин, а також  скоїв злочин  в стані алкогольного сп’яніння.

 Враховуючи  наведене, суд вважає, що покарання  ОСОБА_1  слід  призначити  у  вигляді  позбавлення  волі і приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком від 15 серпня 2008 року.

Враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, суд вважає за необхіне змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_1

     Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

                                                                    ЗАСУДИВ:

     Визнати  винним  ОСОБА_1  в  скоєні  злочину  передбаченого  ст. 185 ч.2 КК України і  призначити  йому  покарання  два  роки позбавлення  волі.

     Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 15 серпня 2008 року і остаточне покарання призначити         ОСОБА_1 два роки сім місяців позбавлення волі.

     Міру  запобіжного  заходу  засудженому  ОСОБА_1 замінити на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду. Строк відбуття покарання рахувати з 23 жовтня 2009 року, з часу взяття під варту.

Речові докази по справі повернути власникам.

На  вирок  може  бути  подана  апеляція  в  строк  15  діб  з  моменту  його  проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя