Справа № 2а-6197/08/0470

УХВАЛА

10 вересня 2009 року                                м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді -       Чабаненко С.В.

суддів:                Чорної В.В.

                Турлакової Н.В.

при секретарі –            Дашковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Голови Верховного Суду України Онопенка Василя Васильовича, третя особа: Президент України Ющенко Віктор Андрійович про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з позовними вимогами щодо визнання бездіяльності Голови Верховного Суду України Онопенка Василя Васильовича протиправною в частині залишення без розгляду звернення ОСОБА_2 від 10.08.2007; визнання бездіяльності Голови Верховного Суду України Онопенка Василя Васильовича такою, що не відповідає Рішенню Конституційного Суду України від 07.05.2002 № 8-рп/2002, ст. 15 Закону України «Про звернення громадян», п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо забезпечення реалізації громадянами конституційного права на звернення» від 13 червня 2002 року № 700/2002; а також щодо зобов’язання відповідача усунути допущене порушення конституційного права ОСОБА_2 на звернення, розглянути скаргу від 10.08.2007, прийняти відповідне рішення, повідомити ОСОБА_2 про наслідки розгляду звернення (скарги) та вжиті заходи реагування з наданням обґрунтованої відповіді у передбачений законом строк.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачем у справі до суду подане заперечення на позов, в якому зазначено про розгляд справи у відсутність відповідача.

Позивач в судове засідання не прибула повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, однак поштове відправлення повернуто на адресу суду за мінуванням терміну зберігання.  

Судом встановлено, що дана адміністративна справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2009, 26.06.2009, 29.07.2009, 10.09.2009, однак позивач у вказані дати призначення справи до судового розгляду в судові засідання не прибула, заяву щодо розгляду справи без її участі суду не надала, причини неприбуття в судові засідання суду не повідомила.

Копія ухвали суду від 06.05.2009 та судові повістки про призначення справи до судового розгляду на 28.05.2009, 26.06.2009, 10.09.2009 повернуті на адресу суду за мінуванням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 37 КАС України суд розцінює дану обставину як ухилення позивача від отримання судової повістки та позивач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-25, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом – ОСОБА_2 до Голови Верховного Суду України Онопенка Василя Васильовича, третя особа: Президент України Ющенко Віктор Андрійович про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Роз’яснити особі, позовна заява якої залишена без розгляду, її право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:                                                                                           С.В.Чабаненко

Судді:                                                              В.В. Чорна

                                                       Н.В. Турлакова