Справа № 2а-6577/09/0470
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 жовтня 2009 року о 18 годині 14 хвилин м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чабаненко С.В.
при секретарі - Кошляк Ю.В.
за участю представника позивача - Третьякової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з єдиного податку, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогою: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлоград р/р 34213379700032, код податку 16050200, банк «Казна-Дніпро», МФО 805012, УДКУ по м. Павлоград, код 24237540) за рахунок активів податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 461,76 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» № 727 від 03 липня 1998 року відповідач не сплачує до бюджету у встановлені строки суму єдиного податку та має заборгованість в сумі 461,76 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.
Дослідивши, матеріали справи та докази по справі суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконкомом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 09.12.2004 року та знаходиться на обліку Західно-Донбаської ОДПІ як платник єдиного податку (Свідоцтво НОМЕР_2).
Станом на 09.04.2009 року відповідач по справі має борг у розмірі 461,76 грн., який виник внаслідок порушення вимог ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» №727 від 03 липня 1998 року.
Статтею 2 Указу визначено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, а строк сплати єдиного податку не пізніше 20 числа наступного місяця.
Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, суб'єкт малого підприємництва відповідно до Указу подає до податкового органу письмову заяву, в якій зазначає дату переходу до спрощеної системи оподаткування, підтверджує граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку належної до щомісячної сплати, встановленою місцевою радою.
Відповідач подав письмову заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності до Західно-Донбаської ОДПІ 14.03.2008 року, згідно з якою йому було видано ОСОБА_3 про сплату єдиного податку за № 938997 від 19.03.2008 року.
Проте відповідач по справі не своєчасно сплачував встановлену суму єдиного податку.
За період з вересня по листопад 2008 року відповідач не сплачував єдиний податок в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 461,76 грн.
Позивачем на адресу відповідача було направлено корінець першої податкової вимоги форми «Ф1» від 23.09.2008 року № 1/2538 про сплату заборгованості по єдиному податку, яка була отримана відповідачем 17.11.2008 року та корінець другої податкової вимоги форми «Ф2» від 17.12.2008 року № 2/3540 про сплату заборгованості по єдиному податку, яка також була отримана відповідачем 24.03.2009 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.
Таким чином заборгованість відповідача перед бюджетом складає 461,76 грн.
Також в адміністративному чи судовому порядку це рішення оскаржено не було. Отже зазначений борг є узгодженим зобов’язанням платника податків.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках – коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи той факт, що борг відповідача перед бюджетом зі сплати єдиного податку повністю доведено позивачем і підтверджено матеріалами справи – суд приймає рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 461,76 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з єдиного податку задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлоград р/р 34213379700032, код податку 16050200, банк «Казна-Дніпро», МФО 805012, УДКУ по м. Павлоград, код 24237540) за рахунок активів податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 461,76 грн. (чотириста шістдесят одну гривню 76 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня викладення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Повний текст постанови викладений 26.10.2009р.
Суддя С.В. Чабаненко