ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку – 2.26

Справа № 2а-9518/09/0470

      У Х В А Л А

09 жовтня 2009 року                          м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді       Врони О.В.

при секретарі с/з           Манько К.А.

за участю прокурора   Рогулі О.В.

позивач не з’явився, про дату, час, та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу №2а-9518/09/0470

за позовом  ОСОБА_1

до   Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону п-к юстиції Бухтіарова Германа Валерійовича

про  визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону п-к юстиції Бухтіарова Германа Валерійовича про визнання бездіяльності відповідача, що полягає у неприйнятті ним відповідного рішення щодо розгляду моєї заяви і матеріалів перевірки Новомосковського міжрайонного прокурора неправомірною, та зобов’язання відповідача прийняти відповідне рішення.

Ухвалою судді від 23 липня 2009 року провадження в адміністративній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду на 03 вересня 2009 року на 08 год. 10хв.

03 вересня 2009 року під час судового засідання було оголошено перерву до 09 жовтня 2009р.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи до Харківського окружного адміністративного суду, у зв’язку з тим, що місцем проживання ОСОБА_1, є м.Харків, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 чт.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З урахуванням п.2 ч.1 ст.19 КАС України та у відповідності до положень п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності. Таким чином дана справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.19, п.3 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

у х в а л и в:

      Адміністративну справу № 2а-9518/09/0470 за позовом ОСОБА_1 до Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону п-к юстиції Бухтіарова Германа Валерійовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії  – передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя                                                             О.В.Врона