ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку 6.6.4

    справа № 2а-9516/09/0470

  У Х В А Л А    

09 жовтня 2009 року                         м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді       Врони О.В.

при секретарі   с/з        Манько К.А.

представники  сторін  в судове засідання не з’явились про дату, час та місце  судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а-9516/09/0470

за позовом    Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Прогрес», ОСОБА_1, ОСОБА_2

про  звернення стягнення на активи,-

            в с т а н о в и в:

            Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Прогрес», ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернення стягнення на активи в с умі 170 грн..

           08.10.2009р.  від позивача, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, до суду надійшла заява, в якій позивач відмовляється від адміністративного позову, в зв’язку з повною сплатою відповідачем суми заборгованості, та просить суд закрити  провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права свободи та інтереси суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 , ст.165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, –

               у х в а л и в:

           Відмову від позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська - прийняти

            Провадження в адміністративній справі №2а-9516/09/0470 за  позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Прогрес», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на активи – закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                          О.В. Врона