Справа № 2-806/2009 року                                                                            

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И  

04 листопада 2009 року                                                                                                    м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.,

при секретарі Усачової М.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Судак, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернулась у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №14 від 16 березня 2002 року, складений відділом реєстрації актів громадського стану Судацького районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.  

Посилаючись на те, що не проживає з відповідачем з червня 2009 року, спільне життя між ними не склалося внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства. Збереження сім’ї вже не можливе.  

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Суду він пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, тому що сім’я фактично розпалась.  

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.  

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

 У суді встановлено, що родина ОСОБА_2 розпалась, збереження сім’ї не можливе, тому позов підлягає задоволенню.              

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу син та донька буде жити з матір’ю.  

Вислухавши сторони, та дослідивши письмові докази по справі, а саме: на (а.с.5) свідоцтво про одруження; на (а.с.4) копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд надходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як сім’я розпалась і збереження сім’ї вже не можливе.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130, ч.4 ст.174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.    

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №14 від 16 березня 2002 року, складений відділом реєстрації актів громадського стану Судацького районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.  

Стягнути на користь держави судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 у сумі – 17 гривен.    

Позивачку ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Головуючий                          Л.М. Морозова  

З оригіналом згідно.