Справа № 2- 0 - 486/09

Рішення

Іменем України

29.10.2009 р.                                                                                        Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Сало Т.Б.

при секретарі  Мартинюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа Пенсійний фонд у Ленінському районі про встановлення факту родинних відносин,  –

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин .

Заява мотивована тим, що  15.06.2009 року відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції Вінницької області заявнику видано свідоцтво про народження, в якому в графі «мати» зазначено ОСОБА_2.

У свідоцтві про смерть матері заявника зазначено  прізвище, ім»я та по-батькові - ОСОБА_2

В зв»язку з чим у заявника, на теперішній час виникли проблеми з оформленням пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, аргументуючи її мотивами, викладеними в ній.

Представник третьої особи Пенсійного фонду у Ленінському районі в судове засідання не з»явився, був повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній факти повністю підтвердились в ході судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження  від 15.06.2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його  батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 12.

Відповідно до свідоцтва про народження  від 28.02.1964 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, її  батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 68.

Відповідно до свідоцтва про народження  від 09.01.1962 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, її  батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 21.

Відповідно до свідоцтва про народження  від 09.05.1952 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, її  батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 актовий запис № 22.

Відповідно до свідоцтва про народження  від 30.07.1954 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, його  батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 актовий запис № 27.

Згідно свідоцтва про смерть від 04.08.2008 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить актовий запис №13.

В трудовій книжці колгоспника №389 від 1930 року зазначено прізвище, ім»я, по-батькові ОСОБА_2, як ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи вищезазначені документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і таж особа, приймаючи до уваги  свідоцтва про народження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2- являється матір»ю ОСОБА_1.

Вимоги заявника щодо встановлення неправильності запису в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» та виправлення запису на ОСОБА_2  не підлягають задоволенню, оскільки встановлення неправильності запису не являється категорією цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. Крім того, виправлення запису в свідоцтві про народження не є компетенцією суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-8, 10, 60, 213-215, 256, 267, 259  ЦПК України, суд  

Вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що  померла ІНФОРМАЦІЯ_6,  ОСОБА_2,  є матір»ю  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти вимог заяви –відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: