АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2788 Головуючий у 1 інстанції:

2008 р. Мінасов В.В.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондара В.О.
Суддів: Прокопенка О.Л. Маловічко С.В.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства закритого типу «Україна»

на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2008 року по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2007 року Акціонерне товариство закритого типу «Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначалось, що 25.10.2005 року було прийнято ОСОБА_1 на посаду завідуючого регіональним складом у м. Запоріжжі з покладанням на нього повної матеріальної відповідальності. 18.05.2007 року була проведена інвентаризація регіонального складу та виявлена нестача панчішно-шкарпеткових виробів на 23 003,52 грн.

Просили суд стягнути з відповідача на користь АТЗТ «Україна» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 23 003,52 грн. та судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2008 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство закритого типу «Україна» просить рішення суду першої інстанції скасувати як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що суд правильно встановив правовідносини, які склалися між учасниками справи, дав їм належну правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне вирішення.

Судом першої інстанції встановлено і це пітверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 26.10.2005 року був прийнятий на роботу в АТЗТ „Україна" на посаду завідуючого регіональним складом у м. Запоріжжі, з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

При проведені інвентаризації була виявлена нестача панчішно - шкарпеткових виробів на суму 17815 грн.

У зв'язку з чисельними доповненнями та виправленнями в інвентаризаційному описі (а.с. 13-16) суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що він не може бути належним доказом.

Інших доказів які б підтверджували позов АТЗТ „Україна" як суду першої інстанції так і суду апеляційної інстанції не надано.

Крім того, як видно з наданої суду постанови органами міліції проводилась перевірка заяви в.о. голови правління АТЗТ „Україна" по факту нестачі товару, але 26.07.2007 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.. 6 п. 2 КПК України.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Україна» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.