АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2787 Головуючий у 1 інстанції

2008 р. Ярошенко А.Г.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2008 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондара В.О.
Суддів: Прокопенка О.Л. Маловічко С.В.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2002 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ про усунення перешкод у користуванні власністю.

У серпні 2005 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2006 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Вселено ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинок АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

07.05.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2006 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2008 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2006 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу судді скасувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно ст.. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2006 року він вважає ново виявленими обставинами рішення Коммунарського районного суду від 01.04.2008 року про відмову йому в позові до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації про визначення порядку користування жилим приміщенням. Ухвалюючи вказане рішення суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що відповідачці ОСОБА_2 не можливо надати в користування кімнату площею 5,5 кв.м. та зобов'язати її укласти договір найму.

З матеріалів справи вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належний ОСОБА_5 має всього дві кімнати 11,8 кв.м. та 5,5 кв.м. і ця обставина була відома позивачу, а тому колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2008 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.