АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2719 Головуючий у 1 інстанції:

2008 р. Голубкова М.А.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондара В.О.
Суддів: Прокопенка О.Л. Маловічко С.В.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП.

В позові зазначав, що 26.10.2006 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, зіткнулись автомобіль «Міцубісі-Лансер» д.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності позивачу та автомобіль ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1 Постановою ленінського суду м. Запоріжжя від 23.03.2007 року ОСОБА_1 визнано винним, проте провадження по справі закрито у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Просив суд стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, заподіяну йому порушенням Правил Дорожнього Руху України: вартість матеріальної шкоди автомобілю у розмірі 50 448, 61 грн., а також судові витрати: послуги фахівця автотовароведа – 650 грн., відправка телеграми відповідачу з повідомленням дати оцінки автомобіля 28, 62 грн. та 30,47 грн., послуги евакуатора - 350 грн., вартість робот по розборки автомобіля для оцінки вартості відновленого ремонту - 86,45 грн., послуги адвоката 500 грн., держмито 521 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду справи 30 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2008 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість відновлюваного ремонту автомобіля 50 448,61 грн., судові витрати: послуги фахівця автотовароведа - 650 грн., суми за відправку телеграм 28, 62 грн. та 30,47 грн., послуги евакуатора - 350 грн., вартість робот по розборки автомобіля для його оцінки - 86,45 грн., послуги адвоката 500 грн., держмито 521 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду справи 30 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення, яким затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно ст.. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Окрім відповідача, який звернувся з апеляційною скаргою, до апеляційного суду також звернувся з заявою позивач в якій просить затвердити мирову угоду укладено між сторонами та закрити провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що сторони дійшли згоди яким чином буде відшкодована шкода спричинена в результаті ДТП і ця домовленість викладена письмово, вона не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст..306, 307,313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2008 року по цій справі скасувати.

Визнату мирову угоду укладену між ОСОБА_2 таОСОБА_1 згідно якої:

- позивач зменшує свої позовні вимоги з причини досягнення між сторонами домовленості до суми у розмірі 30000 грн, яка підлягає відшкодуванню, як сума повного відшкодування шкоди та інших витрат, пов'язаних з дорожньо - транспортною пригодою, яка мала місце 26.10.2006 року за участю сторін;

- відповідач зобов'язаний відшкодувати на протязі наступних 4 місяців з моменту підписання мирової угоди по вересень включно, грошові кошти обумовлені сторонами в розмірі 30000 грн., як суму повного відшкодування шкоди та інших витрат, пов'язаних з дорожньо - транспортною пригодою, яка мала місце 26.10.2006 року за участю сторін;

- виплата буде здійснюватись з 20 по 25 число кожного місяця. У разі затримки виплати більше ніж на 1 місяць позивач залишає за собою право безперечне стягнення шкоди через державну службу виконання;

- у разі затримки виплати на строк більше 3-х днів, але не більше 1 місяця, відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від необхідності до сплати частини суми відшкодування..

Наслідки визнання мирової угоди передбачені ст..ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.