Справа № 2-1106/2007p.

РІШЕННЯ

іменем    України  

29 березня 2007року, Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої        Подлісної І. М. секретарів        Миколишин А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виконання умов договору , посилаючись на те, що 20.09.2006р. ним з відповідачем було укладено договір оренди риштовання, на виконання умов якого він надав будівельне риштовання в оренду , а відповідач не частково розрахувався по договору на суму 100 грн., не повернув будівельне риштовання та повністю не розрахувався по факту за додаткові дні оренди, а тому просить зобов"язати відповідача виконати умови договору та стягнути на його користь борг в сумі 2990 грн., згідно вказаного договору, та повернути належне майно - будівельне риштовання, вартість якого складає 3445 грн.

В суді представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та просив його задоволити, стягнути на борг в сумі 2990 грн., згідно вказаного договору, та повернути належне майно - будівельне риштовання, вартість якого складає 3445 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з 'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановления заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

20 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та підприємцем ОСОБА_1 С був укладений договір № 17 на оренду риштовання за яким позивач мав передати риштовання, а відповідач прийняти його та повернути його до 27.11.2006р. та здійснити розрахунок 30 грн. за день оренди.

Позивач ОСОБА_1 умови договору виконав повністю і передав риштовання в оренду відповідачу, передбачену умовами договору.

Відповідач всупереч умовам договору лише частково розрахувався на суму 100 грн. та не повернув риштовання до 27.11.2006р. Станом на 19.01.2007 р. заборгованість відповідача по договору за фактично орендовані дні користування будівельним риштованням складає 103 дні, тому сума заборгованості складає 2990 грн.

Згідно договору № 17 на оренду риштовання було передано відповідачу риштовання на суму 3445 грн.

Відповідачу була надіслана претензія № 21 від 12.12.2006 р. про виконання умов договору, на яку відповідач жодним чином не прореагував.

На момент розгляду справи відповідач у добровільному порядку не погасив заборгованість за орендовані дні користування будівельним риштованням та не повернув саме риштовання.

Згідно cm. 526 ЦК України, зобов "язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 cт. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов "язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава , на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не повернув будівельне риштовання та повністю не розрахувався по факту за додаткові дні оренди, що є недопустимим.

За вказаних обставин, в суді встановлено порушення прав позивача ОСОБА_4M., які підлягають захисту шляхом стягнення на його користь з відповідача 2990 грн. суми боргу за договором , 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 гривню державного мита, сплаченого при подачі заяви в суд та зобов "язання повернути відповідачем належне позивачу майно -будівельне риштовання, вартість якого складає 3445 грн.

керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,612, 1212-1215 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Зобов»язати ОСОБА_2 виконати умови договору про оренду риштовання від 20 вересня 2006 р. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (р/р 260064635 в ТОД АППБ «Аваль» в м. Тернополі МФО 338501, код НОМЕР_1) 2990 ( дві тисячі дев»ятсот дев»яносто) гривень суми боргу за договором, 30 (тридцять)гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51(п"ятдесят одну) гривню державного мита, сплаченого при подачі заяви в суд, а всього 3071 (три тисячі сімдесят одну) гривню.

Зобов»язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 будівельне риштовання, вартість якого складає 3445 (три тисячі чотириста сорок п»ять) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.