справа №2-2505/07 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

12  лютого 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді - Плахотника Г.М.

при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2007 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказував, що 17.10.2006 року відповідно до укладеного договору купівлі-продажу вбудованого приміщення магазину, що знаходиться у АДРЕСА_1 загальною площею 197,7 кв.м. він придбав у ЗАТ „Алкопром" вказане приміщення магазину. 23.11.2006 року КП „Кременчуцьке МБТГ було надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

13  грудня 2006 року відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному

реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на виконання Ухвали

НОМЕР_2 про забезпечення адміністративного позову Державної

податкової адміністрації у м. Києві до Закритого акціонерного товариства

"Алкопром" виданої 11.12.2006 року господарським судом міста Києва було

накладено арешт на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 площею 189,8 м. кв.

Як зазначається у листі ДВС у Крюківському районі міста Кременчука НОМЕР_1, на даний час законні підстави для зняття арешту відсутні, так як виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеної Ухвали не перебуває на виконанні у державній виконавчій службі у Крюківському районі міста Кременчука в зв'язку з фактичним її виконанням, та йде посилання на вирішення цього питання в судовому порядку.

Просив винести ухвалу про скасування Постанови ДВС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (магазин що знаходиться у АДРЕСА_1 загальною площею 197,7 кв.м).

Представник ДВС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука при вирішенні даного спору покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2006 року відповідно до укладеного договору купівлі-продажу вбудованого приміщення магазину, що

2

знаходиться у АДРЕСА_1 загальною площею 197,7 кв.м. ОСОБА_1 придбав у ЗАТ „Алкопром" вказане приміщення магазину. 23.11.2006 року КП „Кременчуцьке МБТГ було надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

13 грудня 2006 року відповідно до витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на виконання Ухвали НОМЕР_2 про забезпечення адміністративного позову Державної податкової адміністрації у м. Києві до Закритого акціонерного товариства "Алкопром" виданої 11.12.2006 року господарським судом міста Києва було накладено арешт на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 площею 189,8 м. кв.

Через накладення арешту, він як власник магазину не має можливості користуватися своїми правами у повному обсязі.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право право витребувати своє майно від особи яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно зі ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що згаданий арешт був накладений на майно не належне ЗАТ „Алкопрому" та відповідно вимоги ОСОБА_1 до ДВС у Крюківському райуправлінні юстиції являються обгрунтованими та потребуючими задоволення на підставі вимог ст. 387 ЦПК України.

Керуючись ст. 387 ЦК України, ст.ст. З, 114, 387 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити.

Зобов'язати Державну виконавчу службу у Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області скасувати постанову ДВС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - магазин, що знаходиться у АДРЕСА_1 загальною площею 197,7 кв.м.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука

Суддя: