ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"10" листопада 2009 р. справа № 5020-7/330

 
За позовом  Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,                        м. Севастополь,

до відповідача  –Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя,                         м. Севастополь,

про стягнення 60 000,00 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Позивач –  ОСОБА_1 –СПД, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Балаклавським РВ УМВС України у м. Севастополі, 03.12.1998 р.

Від відповідача  –Червінська О.М. –начальник юридичного відділу, довіреність                           № 5675/29-1.1. від 22.12.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Севастополь, звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя, м. Севастополь, про стягнення 60 000,00   грн. безпідставно одержаних грошових коштів.

У судовому засіданні, яке відбулось 15.10.2009 р., позивач надав суду заяву від 14.10.2009 р. про зміну позовних вимог, в якій просив суд допустити заміну неналежного відповідача - Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя –на Ленінську районну Раду в м. Севастополі, а Ленінську районну державну адміністрацію міста Севастополя –залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 10.11.2009 р. до 15 години 00 хвилин для надання відповідачем письмових заперечень щодо заяви позивача від 14.10.2009 р. про зміну позовних вимог.

27.10.2009 р., до розгляду справи у засіданні суду, позивач передав через канцелярію господарського суду міста Севастополя заяву від 27.10.2009 р., в якій просив суд провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, вказавши, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Також, позивач усно вказав на те, що вищевказану заяву від 14.10.2009 р. про зміну позовних вимог не підтримує.

Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечував (про що зазначено у протоколі судового засідання).

За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Наслідки відмови від позову позивачу роз’яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд                                          

У Х В А Л И В :

Провадження у справі   припинити .

Суддя                                                                                        С. М. Альошина

РОЗСИЛКА:

1.          Суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 – простим ;

2. Ленінській районній державній адміністрації міста Севастополя - 99011,                             м. Севастополь, пл. Повсталих, 6 - простим .