Дело   №2-770/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.Донецьк                                            19 лютого 2007 р.

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі: судді Назарцевої В.О., при секретарі Чеботок В.В., рохглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ККП "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання у розмірі 1126 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ККП "Донецькміськтепломережа" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки ОСОБА_1. про стягнення заборгованості з теплопостачання у розмірі 1126 грн. 03 коп.

Позов мотивован тим, що відповідачка в період з ІНФОРМАЦІЯ_1. не сплатили за послуги з теплопостачання у розмірі 1126 грн. 03 коп., тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму.

У судового засідання представник позивача за дорученням Дзюбан І.М. підтримала позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1. заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 1126 грн. 03 коп. за период з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_1. до суду не з*явилась, але у матеріалах справи є телеграмма, котра свідчіть про те, що відповідачка належним чином повідомлена про час місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача за дорученням Дзюбан І.М. та дослідивши матеріали по справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступного.

Згідно витята з особистого рахунку головним наймачем квартири за АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_1.

На підставі ст. 68 ЖК України наймач забов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги. Однак, відповідачка за період з ІНФОРМАЦІЯ_1не сплатила плату за послуги з теплопостачання в розмірі 1003,80 грн., що підтверджується відомостями, наданими позивачем.

Згідно зі ст. 623 ЦК України в разі невиконання або неналежного виконання забов*язання, боржник, який порушив забов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, що є підставою для стягнення з відповідачки ОСОБА_1. заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 1126 грн. 03 коп. за период з ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки саме цей розмір заборгованості вказаний у наданих позивачем данних за не сплату відповідачкою опалення за місцем проживання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрета Кабінета Міністрів України " Про державне мито" з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, ст. ст. 157-196,208-223, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підріємства "Донецькміськтепломережа" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підріємства "Донецькміськтепломережа" заборгованість за послуги з теплопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі    1003,80 грн., та збір на

2

інформаційно-техничне забезпечення 30 грн., а всього 1033,80 грн.(одна тисяча тридцять три грн. 80 коп.), на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн. ( п*ятдесят одна грн.)

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскаржене.

Рішення надруковане у нарадчої кімнаті на комп*ютері у єдиному екземплярі.