Дело   №2-788/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.Донецьк                                            19 лютого 2007 р.

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі: судді Назарцевої В.О., при секретарі Чеботок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ККП "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності зтеплопостачання у розмірі 2323 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ККП "Донецькміськтепломережа" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованності з теплопостачання у розмірі 2323 грн. 41 коп.,

Позов мотивован тим, що відповідачі в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплатили за послуги з теплопостачання у розмірі 2323 грн. 41 коп. , тому позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму.

У судового засідання представник позивача за дорученням Дзюбан І.М. підтримала позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 2323 грн. 41 коп. за период з ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. до суду не з*явились, але у матеріалах справи є телеграмма про виклик їх до суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали по справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступного.

Згідно витяга з особистого рахунку головним наймачем квартири за АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_1 разом з якою мешкає відповідачка ОСОБА_2.

На підставі ст. 68 ЖК України наймач забов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги. Однак, відповідачі за період з ІНФОРМАЦІЯ_1. не сплатили плату за послуги з теплопостачання в розмірі 1734,71 грн., що підтверджується відомостями, наданими позивачем.

Згідно зі ст. 623 ЦК України в разі невиконання або неналежного виконання забов*язання, боржник, який порушив забов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, що є підставою для стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. заборгованності за послуги з теплопостачання у розмірі 1734 грн. 71 коп. за период з ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки саме цей розмір заборгованості вказаний у наданих позивачем данних за не сплату відповідачами опалення за місцем проживання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрета Кабінета Міністрів України " Про державне мито" з відповідачкі на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Враховуючи вещевикладене, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, ст. ст. 157-196,208-223,224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підріємства "Донецькміськтепломережа" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2       на       користь       Комунального       комерційного       підріємства

2

"Донецькміськтепломережа" заборгованість за послуги з теплопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1734,71 грн., та збір на інформаційно-техничне забезпечення 30 грн., а всього 1774,71 грн.(одна тисяча сымсот сымдесят чотири грн. 71 коп.), на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн. ( п*ятдесят одна грн.)

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскаржене.

Рішення надруковане у нарадчої кімнаті на комп*ютері у єдиному екземплярі.