Справа №2-284/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Чеботок В.В., за участю представника позивача за дорученням Поперечної Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 163,41грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. та судового збору на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ " Укртелеком" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 163,41 грн., в якому указав, що відповідачка була абонентом ВАТ "Укртелеком" та користувалася телекомунікаційними послугами за телефоном НОМЕР_1. За період з ІНФОРМАЦІЯ_1 з телефону відповідачки проводилися міські, міжміські дзвінки та дзвінки на мобільні засоби зв'язку. Абонентна плата за цей час складала 42,21 грн., а вартість розмов на міжміськи дзвоники та дзвонки на мобільні телефони - 157,40 грн. На вказані суми нараховується податок на додану вартість, який складає 40,58 грн. Загальний розмір заборгованості складає 163,41 грн., а також було сплачений судовий збір на користь держави при поданні заяви до суду у розмірі 51 грн. та судовий збір на матеріально-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Представник позивача за дорученням Поперечная Л.М. підтримала позов і у судовому засіданні просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1. до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, у матеріалах справи є повідомлення про своєчасне вручення їй судових повісток. Тому суд вважає, що відповідачка не з'являється до суду з неповажних причин.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.
До матеріалів справи приєднані к/копія заяви відповідачки ОСОБА_1на встановлення їй телефону за місцем проживання від ІНФОРМАЦІЯ_2 та к/ копія наряду за НОМЕР_2, тобто з часу встановлення телефону на ім'я відповідачки між нею та позивачем виникли взаємні зобов'язання, згідно до котрих позивач повинен був надавати відповідачці телекомунікаційні послуги, а відповідачка повинна була своєчасно сплачувати ці послуги, що передбачено ст. 509 ЦК України.
Згідно к/копії нарду НОМЕР_3, у відповідачки був знятий телефон, тобто припинені були зобов'язання з боку позивача у зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку відповідачки по сплаті наданих послуг зв'язку.
Відповідно до електронної розпечатки телефонного зв'язку за номером відповідачки та довідки дебіторської заборгованості, з її телефону були проведені розмови на міжміський зв'язок та мобільний зв'язок з ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, тобто під час дії зобов'язання, і розмір цих розмов з урахуванням ПДВ та абонентну плату складає разом з абонент платою за цей час 163,41 грн., які відповідачка повинна сплатити позивачу на підставі ст. 526 ЦК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1на користь позивача сплачені останнім судові збори у розмірі 81 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями, на підставі ст. 88 ЦПК України.
2
Таким чином, загальний розмір стягнення з відповідачки ОСОБА_1на користь позивача ВАТ "Укртелеком" становить 244,41 грн. /163,41+81=244,41/.
На підставі ст.ст. 509,526,1193 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 208-233 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" 244,41 грн. / двісті сорок чотири грн. 41 коп/.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного Суду шляхом подачі заяви про це протягом 10 днів з дня оголошення рішення та подачі самої апеляції протягом 20 днів з дня подачі заяви про це до Будьоннівського райсуду м. Донецька.
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.