Справа 2-2435/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Середа  А.В.

при  секретарі        -  Музера В.Б., розглянувши у відкритому   попередньому   судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення    частки померлого у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 01 квітня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що розташована у м. Кременчуці, по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2(свідоцтво про смерть серіїНОМЕР_1).

Після його смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників АДРЕСА_1

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в   повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в  позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та третьої особи -Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, надали письмове повідомлення про можливість розгляду справи у  відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив     наступне. Судом встановлено,  що згідно свідоцтва на право власності на житло від 01.04.1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

Позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука із заявою про відкриття спадщини, але позивачу відмовили у видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК України, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215, 218  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визначення розміру часток майна належного на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, 1934 року народження та ОСОБА_2, 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/2 ідеальної частки АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області якщо рішення не скасовано.