Справа № 2-1334/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 19 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Середа  А.В.

при секретарі     -  Музера В.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому   засіданні в м. Кременчуці справу        за   позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської Ради про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Вказував, що згідно свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 26 березня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що розташована у м. Кременчуці, по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_2(свідоцтво про смерть серії І-КЕ НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1).

Після її смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників АДРЕСА_1.

Просив визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану   квартиру. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в  повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибув. Надали до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, надали письмове повідомлення про можливість  розгляду справи у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив     наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2.

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки померлих у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК України, ст.ст.14, 57, 58, 59,208,212,213, 215, 218  ЦПК України,

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької    міської Ради про визначення розміру часток майна, належного на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, 1923 року народження та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить кожному по 1/2 ідеальної частки АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення набирає законної/сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги У Випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.