Справа 2а-10 2007 рік

ПОСТАНОВА Іменем України

09 лютого 2007 року                                                        м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Ільків Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання рішень і дій суб»єктів владних повноважень про відмову в перерахунку пенсії неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - пенсіонер по віку, працювала на посаді начальника управління праці та соціального захисту населення Рогатинської РДА і їй призначено пенсію на підставі ЗУ «Про державну службу». У зв»язку з підвищенням посадових окладів працюючих на даній посаді державних службовців, має право на перерахунок раніше призначеної пенсії. На проведення перерахунку на підставі довідки про заробітну плату НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року їй відмовлено.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що працювала на посаді начальника УПСЗН Рогатинської РДА. Досягнула граничного віку перебування на державній службі і їй призначено пенсію, як державному службовцю на підставі ЗУ « Про державну службу» .

З ІНФОРМАЦІЯ_2 року у зв»язку із змінами в оплаті праці державних службовців їй належить провести перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 ЗУ « Про державну службу ». ІНФОРМАЦІЯ_3 року УПСЗН Рогатинської районної державної адміністрації їй видано довідку НОМЕР_1 про заробіток начальника управління ПСЗН з врахуванням 50% надбавки та 25% премії, яку вона подала в управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі для перерахунку їй пенсії.

Управління пенсійного фонду своїм листом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року відмовило їй в перерахунку пенсії з більшого заробітку посилаючись на ст.37-1 ЗУ « Про державну службу ». Вважає таку відмову незаконною, а рішення суб»єкта владних повноважень неправомірними, оскільки на час проведення перевірки правильності відображення фонду оплати праці начальнику управління була встановлена і виплачена премія в розмірі 75 % посадового окладу і надбавка в розмірі 15%.

Просить суд позов задоволити, визнати рішення управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі про відмову в перерахунку пенсії неправомірними і зобов»язати зробити перерахунок її пенсії на підставі довідки НОМЕР_1 з 0ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі позову не визнає, суду пояснив, що пенсія ОСОБА_1. призначена на підставі ЗУ « Про державну службу » . Відмовляючи ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки НОМЕР_1 керівництво управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі виходило з того, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року управлінням пенсійного фонду України в Рогатинському районі проведена зустрічна перевірка довідки  НОМЕР_1 і встановлено, що заробітна плата вказана в довідці не відповідає відомостям про нарахування заробітної плати по відповідній посаді про що складено акт за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. В акті зазначено, що вказана заробітна

2

плата не нараховувалась, з неї не утримувалися внески, що передбачено чинним законодавством і не була виплачена по відповідній посаді в даній установі.

Просить суд в позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до положень ст.37-1 ЗУ «Про державну службу» - у випадку підвищення заробітної плати працюючого державного службовця, держслужбовці пенсіонери мають право на перерахунок пенсії.

З Постанови KM України № 269 від 09.03.2006 року вбачається, що Кабінет Міністрів затвердив схеми посадових окладів працівникам апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів ... в сторону їх підвищення.

Отже у зв»язку з тим, позивач набув права на перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до заробітної плати, працюючого на даній посаді державного службовця.

З представленої довідки НОМЕР_4 вбачається, що працюючий начальник УПСЗН Рогатинської райдержадміністрації крім посадового окладу, надбавки за ранг та вислугу років отримує ще надбавку за високі досягнення у праці та премію.

Посилання управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі на акт проведення перевірки правильності та повноти відображення фонду оплати праці та нарахування внесків НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року з якого вбачається, що надбавка за високі досягнення у праці в розмірі 50% та премія в розмірі 25 %   працюючому начальнику УПСЗН Рогатинської райдержадміністрації не нараховуються, в судовому засіданні спростовано довідкою НОМЕР_5 з якої вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 року та протягом ІНФОРМАЦІЯ_9 року працюючий на даній посаді державний службовець отримував надбавку за високі досягнення у праці в розмірі 75% та премію в розмірі 25%, за ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на час зустрічної премію в розмірі 75% та надбавку за високі досягнення у праці в розмірі 15%, в той час, з яких проводилися відрахування до пенсійного фонду.

Крім того з названої довідки вбачається, що через недостатнє фінансування, в різні місяці премія та надбавка за високі досягнення у праці виплачувалася у різних розмірах від 15 до 75%.

Згідно ст.37 ЗУ « Про державну службу» позивач має право на перерахунок пенсії, а згідно ст.33 названого Закону - скорочення бюджетних асигнувань не може бути підставою для зменшення посадових окладів, надбавок до них та інших, передбачених Законом гарантій, пільг і компенсацій, а управлінням пенсійного фонду України в Рогатинському районі не доведено, що працюючий на даній посаді державний службовець, отримував надбавки та премії в розмірі від 15 до 75% з інших причин, а не через недостатнє фінансування.

Керуючись ст.159, п.3 ст.160, ст.ст. 161, 162 КАС України, ст.ст.33,37 ЗУ «Про державну службу», Постановою KM України № 269 від 09.03.2006 року, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити. Рішення і дії посадових осіб управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі визнати неправомірними і зобов»язати їх зробити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії згідно поданої довідки про заробіток НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року з ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Цивільної палати

Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в

десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.