Справа №2-60/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2007  року             Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого- судді                       Могили Р.Г.

з участю              секретаря                          Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Підвинянської сільської ради, Рогатинського району, Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Підвинянської сільської ради, Рогатинського району про визнання за нею права власності на житловий та господарський будинки загальною вартістю 9291 грн., що в АДРЕСА_7, Рогатинського району, Івано-Франківської області.

В судовому засіданні позивач заявлену вимогу підтримала та суду пояснила, що її дідусь та бабуся ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ще в 50-их роках 20 ст. побудували в АДРЕСА_7 невеликий житловий та господарський будинки. Дідусь помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 році, а бабуся в ІНФОРМАЦІЯ_5 році, заповіту на дане майно вони не складали. їхні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли відповідно в ІНФОРМАЦІЯ_3 році та в ІНФОРМАЦІЯ_4 році і теж не посвідчували заповіту на дані будинковолодіння. Діти ОСОБА_5 ОСОБА_8, ОСОБА_6та ОСОБА_7, а також дітиОСОБА_4: вона та ОСОБА_9 є онуками ОСОБА_2та ОСОБА_3, а отже мають право на спадкування їхнього майна. Всі спадкоємці відмовились від своїх часток в спадковому майні на її користь. Оскільки, свідоцтво про право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_7, Рогатинського району не видавалось, тому просить визнати за нею право власності на дані будинковолодіння.

Відповідач - представник виконавчого комітету Підвинянської сільської ради, Рогатинського району не заперечував щодо задоволення позову .

Заслухавши    пояснення сторін та дослідивши    матеріали справи, суд    приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити  з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Власниками житлового та господарського будинків в АДРЕСА_7 в Рогатинському районі, Івано-Франківської області були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їхній двір належав до категорії робітничого двору, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_2 помер 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6року, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

Свідоцтво про право власності на будинковолодіння в с.Перенівка, Рогатинського району на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не видавалось, що підтверджується довідкою Івано-Франківського ОБТІ за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7року.

Заповіти від імені ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не посвідчувались, що підтверджується витягом із спадкового реєстру заповітів.

Діти спадкодавців - ОСОБА_5 та ОСОБА_10, після одруження   ОСОБА_4, померли відповідноІНФОРМАЦІЯ_9   року   та   ІНФОРМАЦІЯ_8   року,   що

2

підтверджується свідоцтвами про смерть.

Заповіти від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4. на дані будинковолодіння не посвідчувались, що підтверджується витягом із спадкового реєстру заповітів, заповітом , який складений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_11 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст.1266 ЦК України , внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що онуками спадкодавців ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є діти ОСОБА_5 ОСОБА_11 після одруження ОСОБА_8, ОСОБА_6та ОСОБА_7, а також дітиОСОБА_4: позивач по справі ОСОБА_1, ОСОБА_4 після одруження ОСОБА_9.

Згідно заяв ОСОБА_8., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_9 які посвідчені нотаріально ІНФОРМАЦІЯ_13 року та ІНФОРМАЦІЯ_12 секретарем виконавчого комітету Підвинянської сільської ради дані особи відмовились від прийняття спадщини на користь позивача по справі ОСОБА_1

Із довідки виданої архітектурно-планувальним бюро відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рогатинської райдержадміністрації за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_116 року вбачається, що житловий та господарський будинки, які знаходяться в с.Перенівка, Рогатинського району побудовані без порушень будівельних норм.

Загальна вартість будівель становить 9291 грн., що підтверджується даними технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок.

Враховуючи досліджені в сукупності докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю та визнати право власності на будинковолодіння, які знаходяться в АДРЕСА_7, Рогатинського району, Івано-Франківської області за ОСОБА_1, жителем м.Рогатин, АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 328, 380, 392, 1216, 1220,1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 214,215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_7 , Рогатинського району, Івано-Франківської області: житловий та господарські будинки загальною вартістю 9291грн. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15року народження, жителем м.Рогатин, АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.