Справа № 2-57 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р.                             Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                            Могили Р.Г.

з участю секретаря                                           Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах держави -Міністерства транспорту та зв'язку України в особі ВАТ „Укртелеком" та його відокремленого безбалансового підрозділу -цеху електрозв'язку №4 Івано-Франківської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за не оплату послуг електрозв'язку,

встановив:

Прокурор Рогатинського району в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі ВАТ „Укртелеком" та його відокремленого безбалансового підрозділу -цеху електрозв'язку №4 Івано-Франківської філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 177,83 грн. заборгованості за не оплату послуг електрозв'язку .

В судовому засіданні помічник прокурора Рогатинського району позов підтримав та пояснив, що відповідач користується послугами електрозв'язку на підставі договору НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1року. Згідно п.п.2.2, 4.5 даного Договору ОСОБА_1. зобов'язана вносити плату за послуги електрозв'язку щомісячно, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Однак за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3року споживач ОСОБА_1. заборгувала перед цехом електрозв'язку №4 Івано-Франківської філії ВАТ „Укртелеком" - 164,08 грн. за надані телекомунікаційні послуги. Крім того , за прострочення грошового зобов'язання по сплаті заборгованості, відповідачу нараховано на суму боргу встановлений індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 8,01 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 5,74 грн. Просить позов задоволити та стягнути із відповідача на користь Цеху електрозв'язку №4 164,08 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги , 8,01 грн. інфляційних витрат та 5,74 грн. 3% річних витрат, а всього 177,83 грн.

Представник Рогатинського ЦЕЗ №4 в судовому засіданні підтримала заявлену вимогу.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася , але подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності у зв'язку із хворобою.

Заслухавши пояснення помічника прокурора Рогатинського району, представника Рогатинського ЦЕЗ №4 Івано-Франківської філії ВАТ «Укртелеком», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно наряду НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 жительці с.Лучинці, Рогатинського району встановлено телефон заНОМЕР_1

2

ІНФОРМАЦІЯ_1року між ВАТ „Укртелеком" в особі начальника цеху електрорзв'язку №4 ОСОБА_2. та відповідачем по справі ОСОБА_1. було укладено договір про надання послуг електрозв'язку.

Згідно п.п.2.2, 4.5 даного Договору ОСОБА_1. зобов'язана вносити плату за послуги електрозв'язку щомісячно, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

За період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3року споживач ОСОБА_1. заборгувала перед цехом електрозв'язку №4 Івано-Франківської філії ВАТ „Укртелеком" 164,08 грн. за надані телекомунікаційні послуги, що підтверджується розрахунком. Крім того, за прострочення грошового зобов'язання по сплаті заборгованості, відповідачу нараховано на суму боргу встановлений індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 8,01 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 5,74 грн.

У відповідності до ст.526 ПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.88,214,215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя села Лучинці, Рогатинського району в користь цеху електрозв'язку №4 Івано-Франківської філії ВАТ „Укртелеком" -п'ятдесять гривень 67 коп. заборгованості за абонентну плату , сто тринадцять гривень 41 коп. заборгованості за міжміські переговори, вісім гривен 01 коп. інфляційних витрат, п'ять гривень 74 коп. 3% річних втрат та тридцять гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього двісті сім гривень 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави п'ятдесять одну гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.