Судове рішення #64661279


РІШЕННЯ Справа № 2-3703/111

ІМЕМЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Решетніка М.О.

при секретарі Медведєвій А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення додаткових витрат на утримання дитини», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано 30 березня 2005р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька проживає разом із нею, знаходиться на її утриманні. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2007року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак на утримання дитини нею витрачаються додаткові грошові кошти, які і просить відшкодувати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Відповідач в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги частково, посилаючись на обставини викладені в запереченнях на позов.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується свідоцтво про розірвання шлюбу, виданим Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №142 (а.с.9).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 13 грудня 1994року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №32 (а.с.8).

Згідно наданих позивачкою фіскальних чеків та квитанцій на розвиток та лікування дитини нею було витрачено 3139грн.20коп, що і підлягають стягненню з відповідача.

Інші витрати, зазначені позивачкою в позовній заяві, належними доказами не підтверджені та не є такими, що викликані особливими обставинами, не є обов’язковими, а тому відшкодуванню не підлягають.

Крім того, зазначена позивачкою вимога про зобов’язання відповідача здійснювати щомісячні платежі на утримання дочки у розмірі 500грн. до досягнення останньою повноліття, задоволенню також не підлягає, оскільки рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 грудня 2007року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому у разі зміни матеріального і (або) сімейного стану сторін цей розмір, відповідно до ст..80 СК України, може бути переглянуто судом за заявою платника або стягувача.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 203грн.48коп. (а.с.2,3).

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.180-182,185 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні додаткові витрат на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 13 грудня 1994року народження, в сумі 3139грн.20коп., на повернення судових витрат – 203грн.48коп., а всього 3342грн.68коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Строк апеляційного оскарження рішення – 10 днів.

Суддя підпис

Копія вірна.

Суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська М.О.Решетнік


  • Номер: 6/234/110/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3703/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 6/161/349/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3703/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2020
  • Дата етапу: 30.07.2020
  • Номер: 6/161/452/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3703/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація