ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 р. Справа № 2а-18694/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд:
у складі головуючого - судді Андрусенко О. О.,
при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,
за участю представника прокуратури Загоруйко С. С.,
представника позивача Сахарчука А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Луцька звернувся до суду з позовом в інтересах державив особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків. Станом на 03 червня 2009 року у відповідача існує податковий борг в сумі 3703 грн. 99 коп., а саме: борг по єдиному податку в сумі 3686 грн. 03 коп. та пеня в сумі 17 грн. 96 коп.
У судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання повторно не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Судом встановлено наступне.
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа – підприємець Виконавчим комітетом Луцької міської ради 03.05.1994 р., що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1. Згідно корінця свідоцтва про реєстрацію платника єдиного податку серії НОМЕР_2 відповідач є платником єдиного податку з 21.12.2007 року.
Станом на 22.09.2009 року (дата розгляду справи судом) за відповідачем рахується податковий борг в сумі 3703 грн. 99 коп. в тому числі: борг по єдиному податку в сумі 3686,03 грн. та пеня в сумі 17,96 грн., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету по СГД ОСОБА_1
Згідно п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України, ставка якого для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Відповідно до визначених ставок єдиного податку для фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 повинна сплачувати 200 грн. єдиного податку, як суб’єкт, видом діяльності якого є роздрібна торгівля продовольчими, промисловими та товарами, що були у вжитку, антикваріатом тощо в приміщеннях, включаючи територію ринку, що підтверджується Додатком до рішення Луцької міської ради від 28.02.2007 року №11/4.
У відповідності до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Луцькою ОДПІ відповідачу надсилались перша податкова вимога від 24.01.2008 року №1/106 та друга податкова вимога від 27.02.2008 року №2/682, які залишились без належного реагування. Луцькою ОДПІ 11.12.2008 року було прийнято рішення № 24/91 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
За правилами пункту 4 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Строки добровільної сплати податкового зобов’язання пройшли відповідно до підпункту 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 3703 грн. 99 коп. є правомірними та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 3703 (три тисячі сімсот три) грн. 99 (дев’яносто дев’ять) коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі – 28 вересня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий – суддя О. О. Андрусенко