Справа № 2-130/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року                                                                    Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого                           ДжугаС.Д.

при секретарі                       Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов вмотивовано тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 1994 року, який було укладено у відділі РАГС Хустського районного управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1

За час спільного проживання у шлюбі у них народилася син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем на протязі 8 років вони разом не проживають і не ведуть спільного господарства . Відповідач постійно виїзжає за межі області на заробітки . З самого початку він надсилав гроші для сімї , а останні вісім років взагалі ніяких коштів не надсилає. Шлюб між ними існує тільки формально, між ними втрачено будь - які зв'язки та відносини.

Крім того, відповідач зовсім не цікавиться сином, не надає ніякої допомоги на його утримання та виховання, відповідач має мінливий заробіток, одній їй утримувати дитину важко.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 у відділ РАГС м. Хуст -розірвати. Стягувати з відповідача щомісячно на утримання і виховання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття

2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений через ЗМІ, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі . За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на повному утриманні та вихованні у позивачки.

Шлюбні стосунки між сторонами не склалися, сторони на протязі тривалого строку ( 8 років) разом не проживають, не ведуть спільного господарства

За наведених обставин суд приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими

Крім того, відповідач ніяких коштів на утримання та виховання дітей добровільно не надає, постійно ухиляється від сплати аліментів, часто виїзжає за межі області на заробітки, має мінливий заробіток,

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач маючи мінливий дохід ухиляється від утримування свого сина, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112,180 СК України, суд, -

РІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 березня 1994 року у відділі РАГС Хустського районного управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1- розірвати.

Неповнолітню дитину сторін сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 27.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Закарпатській області рахунок № 35223014000422 код 26213408 МФО 812016 УДК в Закарпатській області 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

підпис

Головуючий:

З оригіналом вірно

       ДжугаСД.

Суддя Хустського районного суду