Справа №2-103 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. Хустський районний суд  Закарпатської області

в складі: головуючого     Джуга С.Д.

при секретарі                     Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовано тим. що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала 30 червня 1973 року у відділі РАГС Хустського районного управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний момент є повнолітніми.

Причиною розірвання шлюбу є те, що її чоловік веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напитками, дебоширить. Це негативно впливає на їхню дитину, яка є інвалідом 2 групи. На неодноразові її прохання змінити свою поведінку , відповідач ніяк не реагує. Подальше життя з відповідачем є неможливе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала , просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечує проти задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 позивачка зареєструвала 30 червня 1973 року у відділі РАГС Хустського районного управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний момент є повнолітніми.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 веде негативний спосіб життя, зловживає алкогольними напитками, дебоширить. Це негативно впливає на дитину сторін , яка є інвалідом 2 групи. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку , відповідач ніяк не реагує.

Сторонам з метою збереження сімї надавався строк для примирення, однак відповідач не змінив свою поведінку, сторони не відновили сімейні стосунки

За наведених обставин суд приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,212-215 ЦПК України ст. ст. 104,105,112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 червня 1973 року у відділ РАГС Хустського районного управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1,- розірвати..

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. держмита, ЯОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Закарпатській області рахунок № 35223014000422 код 26213408 МФО 812016 УДК в Закарпатській області 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий :                                              підпис_;

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду         Джуга С.Д.