ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2009 р.                                                           Справа № 5/89-НМ

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                 

суддів:                                                                       

при секретарі                                                             ,

за участю представників сторін:

від позивачів:

- Фонду державного майна України: не з'явився,

- ВАТ "Кварцсамоцвіти": не з'явився,

від відповідачів:

- ЗАТ "Волинські самоцвіти": не з'явився,

- ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит": не з'явився,

- ЗАТ "Страхова компанія "Класичне страхування": не з'явився,

від прокуратури: Сич Ю.М. (посвідчення №НОМЕР_1),

розглянувши апеляційне подання першого заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від "18" серпня 2009 р. у справі  

за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах державив

особі Фонду державного майна України (м.Київ) та відкритого акціонерного товариства

"Кварцсамоцвіти" (смт.Володарськ-Волинський Житомирської області)

до закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти" (смт.Володарськ-

Волинський Житомирської області),

відкритого акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат

"Кварцит" (смт.Першотравневе Овруцького району Житомирської області),

закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Класичне страхування" (м.Київ)  

про розірвання мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:  

У квітні 2009 року перший заступник прокурора Житомирської області звернувся в господарський суд Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України і відкритого акціонерного товариства "Кварцсамоцвіти" до закритого акціонерного товариства "Волинські самоцвіти", відкритого акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит", закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Класичне страхування" про розірвання мирової угоди від 26.09.2008р., затвердженої ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.10.2008р. у справі № 3/115 "Д".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.08.2009р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційному поданні перший заступник прокурора Житомирської області просить скасувати рішення суду від 18.08.2009р. і прийняти нове рішення про задоволення позову. Вважає, що судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.08.2001р. за заявою ВАТ "Житомироблпаливо" була порушена справа про банкрутство ВАТ "Кварцсамоцвіти", 100 % акцій якого належать державі. 16.02.2004р. прокуратурою Житомирської області подано заяви в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про визнання недійсними угод про купівлю-продаж цінних паперів від 12.03.2003р. та від 20.06.2003р., укладених в процедурі санації між боржником і інвесторами. В порушення вимог закону інвестори державного підприємства - ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" і ЗАТ "Страхова компанія "Класичне страхування", невиконавши в повному обсязі взяті на себе зобов'язання, 13.03.2003р. та 01.07.2003р. відповідно до актів прийому-передачі набули право власності на його акції. 29.04.2004р. боржник ВАТ "Кварцсамоцвіти", кредитори, третя особа - ЗАТ "Волинські самоцвіти" та інвестори - ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит", ЗАТ "Страхова компанія "Класичне страхування" уклали мирову угоду про розстрочку погашення боржником грошових зобов'язань перед кредиторами, яка затверджена ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.05.2004р. У зв'язку з невиконанням умов цієї угоди прокуратурою області було заявлено позов про зобов'язання ЗАТ "Волинські самоцвіти", ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" і ЗАТ "Страхова компанія "Класичне страхування" виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.05.2004р. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.10.2008р. затверджено мирову угоду, укладену 26.09.2008р. між Фондом державного майна України та ВАТ "Кварцсамоцвіти" на стороні позивачів і ЗАТ "Волинські самоцвіти", ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит", ЗАТ "Страхова компанія "Класичне страхування" на стороні відповідачів, та припинено провадження у справі. Відповідно до повідомлень РВ ФДМУ по Житомирській області від 12.02.2009р. інвесторами не виконані зобов'язання, покладені на них мировою угодою.

На думку першого заступника прокурора Житомирської області, оскільки мирова угода від 26.09.2008р. на даний час не виконана, то є підстави для її розірвання відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України (а.с.67 - 70).

В листі від 27.10.2009р. №69 ЗАТ "СК "Класичне страхування" зазначає про відсутність заперечень на апеляційне подання і просить розглянути його без участі страхової компанії.

Апеляційний розгляд справи здійснюється за відсутності представників позивачів та відповідачів, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Вислухавши пояснення прокурора у справі, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне подання не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.10.2008р. у справі №3/115 "Д" за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та ВАТ "Кварцсамоцвіти" до ЗАТ "Волинські самоцвіти", ВАТ "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит", ЗАТ "Страхова компанія "Класичне страхування" про спонукання до виконання умов мирової угоди від 29.04.2004р., затвердженої ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.05.2004р. у справі №5/86-Б, було затверджено на певних умовах мирову угоду, укладену сторонами в зазначеній справі позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Зазначена норма кореспондується з приписами пункту 7 частини першої статті 80 цього Кодексу, згідно з якими господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а частиною четвертою цієї статті передбачено, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Виходячи зі змісту наведених процесуальних норм, затвердження господарським судом мирової угоди сторін з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розцінюватися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження у справі.

Отже, мирову угоду не можна розглядати як договір у цивільно-правовому розумінні і визнавати недійсною у   позовному провадженні, оскільки порядок її укладання та затвердження регламентовано відповідними положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.  101,103,105  Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд                                              

ПОСТАНОВИВ:  

1. Рішення господарського суду Житомирської області від 18 серпня 2009 року залишити без змін, а апеляційне подання першого заступника прокурора  Житомирської області - без задоволення.

2. Справу №5/89-НМ повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя                                                                 

судді:

Судове рішення складено в повному обсязі і підписано 06.11.2009р.

Надруковано 8 примірників:

1 - в справу;

2 - прокурору;

3,4 - позивачам;

5,6,7 - відповідачам;

8 - в наряд.