Справа № 2-582-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар’їнка, Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Мар’їнського району Донецької області, третя особа районне комунальне підприємство “ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами за правом набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мар’їнського районного суду Донецької області із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на домобудівлю з господарськими побудовами, розташовану за адресою: Донецька область, м. Мар’їнка, вул. Тельмана, 48 за правилами набувальної давності.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3, померлої 20 грудня 1999 року. Після смерті ОСОБА_3 до спадкування відкрилось спадкове майно, в тому числі й житловий будинок № 48 по вулиці Тельмана в м. Мар’їнка, Донецької області. За життя ОСОБА_3, не скористалась наданим статтею 534 ЦК України (в редакції 1963 року) правом, на залишення заповіту. З часу відкриття спадщини й до теперішнього часу не здійснено дій, що свідчать про прийняття спадщини, передбачених ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Натомість, ОСОБА_1 із 1996 року почала мешкати в будинку № 48 по вулиці Тельмана в м. Мар’їнка, Донецької області. З вказаного часу позивач сумлінно, відкрито та безперервно мешкає та володіє вказаною домобудівлею, використовує її протягом п’ятнадцяти років за цільовим призначенням: забезпечувала його збереження та утримання в належному санітарно-гігієнічному та технічному стані, здійснювала за свій рахунок поточний та капітальний ремонти, здійснювала оплату житлово-комунальних послуг, тобто володіла, користувалась, розпоряджалась житловим будинком, як власним, в особистих інтересах. А тому відповідно положень статті 344 ЦК України ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок № 48 по вул. Тельмана в м. Мар’їнка, Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Мар’їнського району Донецької області у судове засідання не направила свого представника, надіславши на адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 в відсутність органу місцевого самоврядування, при цьому при цьому думку по суті позовних вимог не зазначено.

Третя особа районне комунальне підприємство “ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації”у судове засідання не спрямувала свого представника, надіславши на адресу суду відгук на позовні вимоги ОСОБА_1 з відсутністю заперечень відносно технічної частини позову та висловленням думки про ухвалення рішення до розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом позову –є спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Факт та дат смерті спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 306414, та є 20 грудня 1999 року. Відповідно до пп. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року, таким чином при розгляді даної справи необхідно застосовувати норми ЦК України в редакції 1963 року, який був чинним на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 Відповідно до змісту розд. VІІ ЦК України (в редакції 1963 року) до складу спадщини входять лише ті права та обов’язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. Так, у судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 за життя належало право власності на житловий будинок № 48 по вулиці Тельмана в м. Мар’їнка Донецької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 12 листопада 1986 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою. Статтями 529, 530 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено дві черги спадкоємців за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), є її донька ОСОБА_5 (встановлено з письмових доказів: свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії І-НО № 204108, довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області № 144/03-86 від 26 лютого 2008 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НО № 305055, довідка Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області № 143/03-86 від 26 лютого 2008 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НО 409860). Донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5, не вчинивши жодних з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року), зокрема, не здійснила: - фактичний вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном; - подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Більш того, згідно довідки Мар’їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 20 травня 2011 року ОСОБА_5 рахується в розшуку як безвісно відсутня (розшук № 607 від 1 листопада 2010 року). Інших спадкоємців майна ОСОБА_1 не має.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на домоволодіння № 48 по вулиці Тельмана в с. Мар’їнка, Донецької області за правилами набувальної давності суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду, зокрема, у випадку, коли особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном, продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Відповідно до п. 1 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, цей кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року, а п. 8 цих положень встановлено, що правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюється, також, на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином визнання права власності за набувальною давністю, не може мати місця раніше 1 січня 2011 року.

Під час розгляду справи, на основі повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, судом встановлено достовірність наданої позивачем ОСОБА_1 інформації щодо відкритого і безперервного володіння та користування спірним житловим будинком № 48 по вулиці Тельмана в м. Мар’їнка Донецької області. Зокрема, з паспортних відомостей позивача вбачається, що ОСОБА_1 з 19 червня 1996 року перебуває на реєстраційному обліку в спірному житловому будинку. За дослідженням пояснень ОСОБА_1, наданих в попередньо проведених судових засіданням, встановлено, що позивач обробляє дім та присадибну ділянку. Таким чином, суду надано докази не тільки про місце мешкання ОСОБА_1 станом на теперішній час, а й містить докази про користування та відкрите володіння позивачем домоволодінням протягом кільком років поспіль (понад 10 років).

Надавши юридичну оцінку фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на домобудівлю, розташовану за адресою: Донецька область, м. Мар’їнка, вул. Тельмана, 48 за набувальною давністю обґрунтовані та такі, що підлягають задоволені, оскільки це буде спрямовано на захист інтересів позивача та не суперечитить чинному законодавству.

На підставі ст. 344 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами за правом набувальної давності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 48 по вулиці Тельмана в м. Мар’їнка Донецької області, що складається з житлового будинку “А1”, загальною площею 29,4 квадратних метри, житловою площею 20,7 квадратних метри, з господарськими побудовами: літня кухня-сарай “Б-1”, сарай “В-1”, сарай “С-1”, уборна “У-1”, огорожа, за правилами набувальної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 17.10.2011