ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.11.2009 Справа № 5/88
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Крутовських В.І. – доповідач ., суддів : Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2009р . по справі № 5/88
за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, від імені якого діє Кіровоградська філія закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м. Кіровоград
до відповідача-1: фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Тернокролепродукт”, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Ступки
відповідача-3: фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 4 138 001 грн. 78 коп.
ВСТАНОВИВ , що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме, товариству з обмеженою відповідальністю “Тернокролепродукт” (фіскальний чек від 02.11.2009р. № 0539 підтверджує відправлення цінного листа на адресу ТОВ “Тернопромпродукт” , а відповідачем-2 у справі є товариство з обмеженою відповідальністю “Тернокролепродукт”).
Відповідно до п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, до скарги не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (відповідно до п.п."а", "г" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із апеляційних скарг на рішення господарських судів по спорах майнового характеру ставка державного мита встановлена в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; у даному випадку, рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2009р. у даній справі оскаржено у повному обсязі, але до скарги не додано документа, що підтверджує сплату державного мита).
В апеляційній скарзі фізична особа –підприємець ОСОБА_1 просить відстрочити сплату державного мита за подачу апеляційної скарги, однак діючим законодавством не передбачено можливості відстрочки сплати державного мита за подачу апеляційної скарги.
Після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
При повторному зверненні необхідно врахувати положення ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2009р . по справі № 5/88 повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатком на 16 аркушах.
Головуючий В.І. Крутовських
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
З оригіналом згідно
Помічник судді Ю.П. Гунченко