Дело № 1 -32/07р.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2007 года Широковский районный суд Днепропетровской области в
составе: председательствующего судьи: Шевченко О.В.,
при секретаре: Лагода Л.Б.,
с участием прокурора: Загной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Широкое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Цветковое Широковского
района Днепропетровской области, украинки,
гражданки Украины, не работающей, замужней,
образование среднее, проживающей:
АДРЕСА_1, ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 достоверно зная о том, что на осуществление операций по приему лома черных металлов необходимо разрешение, вопреки предусмотренным требованиям Законом Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года, ст. 4 Закона Украины «О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины об операциях с металлоломом» от 16.11.2000 года, согласно которой прием бытового металлолома от физических лиц разрешается только при предъявлении ими документа, который удостоверяет лицо и обязательно оформляется актом приема. В акте приема бытового металлолома от физических лиц регистрируются данные документы, которые удостоверяют лицо и опись металлолома. Физические лица могут осуществлять операции только с бытовым металлоломом. Сбор, заготовка, переработка, транспортировка, реализация промышленного лома физическими лицами запрещена. Также ОСОБА_1 действовала в нарушение ст. 9 п.35 Закона Украины «О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности» от 01.06.2000 года, в котором указано, что такой вид деятельности, как заготовка, переработка, металлургическая переработка металлолома цветных и черных металлов подлежит лицензированию.
Вопреки установленному Законом порядку осуществления операций с ломом черных металлов ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с ломом черных металлов, получение которого предусмотрено Законом, с начала июня 2006 года по 21.09.2006 года, с целью получения прибыли во дворе домовладения по АДРЕСА_1, незаконно за наличный расчет принимала от населения лом черных металлов по цене 60 копеек за 1 кг. Взвешивая лом на напольных весах грузоподъемностью 500 кг, то есть осуществляла операции с ломом черных металлов. За вышеуказанный период ОСОБА_1 приняла лом черных металлов по цене 60 копеек за 1 кг у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за который они получили от ОСОБА_1 30,15 и 24 гривен соответственно, а также приняла и от других неустановленных следствием лиц металлолом в общем количестве 3 тонны 608 килограмм на сумму 2164.80 гривен.
21.09.2006 года в 10 часов 30 минут работниками милиции Широковского РО УМВД при осмотре домовладения по АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято 3 тонны 608 кг. лома черного металла на сумму 2 525.60 гривен, который ОСОБА_1 незаконно скупила у населения и хранила с целью перепродажи для получения неконтролируемой государством прибыли.
Суд признал доказанным, что ОСОБА_1 совершила умышленные действия, выразившиеся в осуществлении операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организации незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома.
Кроме того, 21.09.2006 года работниками милиции Широковского РО УМВД при осмотре домовладения по АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято 3 тонны 608 кг. лома черного металла на сумму 2 525,60 грн., который ОСОБА_1 незаконно скупила у населения и хранила с целью перепродажи для получения неконтролируемой государством прибыли.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении данных преступлений основываются на доказательствах, непосредственно исследованных при рассмотрении настоящего дела.
Подсудимая ОСОБА_1, допрошенная в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, раскаялась, и пояснила, что она проживает АДРЕСА_1, с ОСОБА_5, где также проживал ее сын ОСОБА_6. С начала июня 2006 года ее сын ОСОБА_6 перешел со своей супругой проживать на квартиру и после чего уехал с п.г.т. Широкого по делам. Ее сожитель ОСОБА_5 также в начале июля 2006 года уехал в г. Херсон к родственникам в гости и во время отсутствия сожителя и сына она стала скупать черный металл у людей за наличный расчет по цене 60 коп. за 1 кг, лом взвешивала на технологических весах которые стояли во дворе, а купленный металл слаживала на территории домовладения за летней кухней. Ее сожитель ОСОБА_5 об этом не знал, так как отсутствовал, а она его в известность не ставила, хотела заработать немного денег. Ее сын ОСОБА_6 также об этом не знал, так как также отсутствовал. Среди людей сдававший ей лом были: ОСОБА_2, ОСОБА_3, что именно они сдавали и сколько она им уплатила не помнит, остальных не помнит.. Ей сдавали старые сетки, уголки, арматуру, запасные части от мотоциклов, ведра, бочки, трубы. Сыну ОСОБА_6 пояснила, что данный металлолом собирала на мусорных свалках и в присутствии сына металлолом не у кого не покупала и не принимала. 21.09.2006 года ее сожитель ОСОБА_5 вернулся домой и увидел кучу металла за летней кухней и спросил у нее, что это такое, на что она ответила, что это она сама собирала данный лом на мусорных свалках. В этот же день около 10.30 часов к их домовладению подъехали работники милиции, которые предъявили постановление Широковского суда на проведение обыска территории домовладения и жилища, в ходе которого за летней кухней была обнаружена куча черного металлолома, на что она пояснила, что данный металлолом за наличный расчет скупила у населения для получения прибыли, в отсутствие хозяина домовладения ОСОБА_5, о чем он не знал. Данный металл был изъят, взвешен, вес которого составил 3 тонны 608 кг, также были изъяты весы.
Помимо признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений, которая полностью нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей (л.д. 22, 23, 38,
39, 40, 43);
- рапортом от 19.09.2006 года эксперта ГЭКОР Широковского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области капитана милиции А.А. Легуша о получении информации о
незаконном приеме металлолома в АДРЕСА_1 ( л.д.2);
- постановлением о проведении осмотра от 21.09.2006 года жилого домовладения
ОСОБА_5 по месту проживания в АДРЕСА_1 ( л.д. 4);
протоколом осмотра от 21.09.2006 года домовладения по АДРЕСА_1, в ходе которого с места осмотра были изъяты технологические весы на 500 кг и лом черного металла (л.д. 6);
протоколом осмотра от 21.09.2006 года и взвешивания изъятого металла, согласно которого масса металлолома, изъятого в домовладении по АДРЕСА_1, составила 3 608 кг (л.д. 13);
справкой «КООПЗАГОТПРОМ» НОМЕР_1 в том, что отгрузка лома черных металлов в период времени август - сентябрь 2006 года производилась по цене 70 коп. за 1 кг (л.д. 16);
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 02.11.2006 года, согласно которого технологические весы, грузоподъемностю - 500 кг, лом черных металлов весом 3 тонны 608 кг, признаны вещественными доказательствами по делу и сданы на хранение ООО «ЮГПРОММЕТ» (л.д. 18) - и другими материалами уголовного дела.
Совокупность указанных доказательств, их оценка убеждают суд в том, что ОСОБА_1 совершила умышленные действия, выразившиеся в осуществление операций с ломом черных металлов, без государственной регистрации и без специального разрешения /лицензии/, получение которых предусмотрено законодательством, организации незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома, и ее действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 213 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимой наказания за совершенные ею преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, данные личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, а также смягчающее вину обстоятельство в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние в содеянном, приходит к выводу, и, с учетом вышеизложенного, считает необходимым назначить ей наказание в виде общественных работ.
Вещественное доказательства по делу (л.д. 18) конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины.
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимую ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 100 /сто/ часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства: лом черных металлов - 3 тонны 608 кг и весы технологические грузоподъемностью 500 кг, находящиеся на хранении в ООО «ЮГПРОММЕТ» (с. Радушное, шосе Никопольское, 5, Криворожского района Днепропетровской области) конфисковать в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения и вручения копии приговора осужденному через Широковский районный суд Днепропетровской области.