Справа № 2-15686/10

Номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 223.558,33 грн.

В позові зазначено, що підставою виникнення спірних правовідносин є те, що за кредитним договором № 420/450-ФО1 від 30 серпня 2007 року укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального «розвитку „Укрсоцбанк" та громадянином ОСОБА_1, відповідно до якого, Позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 25 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 29.08.2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконує, тому станом на 14.05.2010 року становить 223558,33 гривень, з яких:

22908,07 дол. США що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ 7,93 грн за 1

дол. США станом на 14.05.2010 р ) складає 181567,08 грн. заборгованість по

поверненню кредиту;

4033,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ 7,93 грн.

за 1 дол США) складає 31965,47 грн. заборгованість по нарахованим та

неповернутим відсоткам;

5944,43 гривень заборгованість по сплаті штрафу, відповідно до п. 4.3

Договору кредиту;

4081,37 грн. заборгованість по сплаті пені відповідно до п.4.2. Договору

кредиту.

У судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі. Сторона позивача надала заяву якою просить справу розглядати без її участі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі..

Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком

соціального розвитку „Укрсоцбанк" (Кредитор) та громадянином ОСОБА_1

Петровичем (Позичальник) було укладено Договір кредиту № 420/450-ФО1 відЗО серпня 2007

року, відповідно до якого, Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах

повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання

грошові кошти в сумі 25 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном

повернення до 29.08.2022 року року. -

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві грошові кошти в повному обсязі - в сумі 25000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 30.08.2007 р.

1

2

Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Відповідач умови договору кредиту не виконує, тому станом на 14.05.2010 року заборгованість становить 223558,33 гривень, з яких:

22908,07 дол. США що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ 7,93 грн за 1 дол. США станом на 14.05.2010 р ) складає 181567,08 грн. заборгованість по поверненню кредиту;

4033»,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ 7,93 грн. за 1 дол США) складає 31965,47 грн. заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;

5944,43 гривень заборгованість по сплаті штрафу, відповідно до п. 4.3 Договору кредиту;

4081,37 грн. заборгованість по сплаті пені відповідно до п.4.2. Договору

кредиту. *

Відповідно п. 4.2. Договору кредиту, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1.,2.6.3, 3.2.3.,4.4,5.4. цього Договору. Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у момент прострочення.

Пункт 4.3. Договору кредиту передбачає, що у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.16 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі З процента від суми Кредиту, визн. п.кі. Договору , за кожний випадок.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль'ного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем по справі умови кредитного договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч.І ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1700,00грн., а також витрати на інформаційногтехнічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Керуючись, ст.ст. 526, 530, 625, 1048,1049 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Укрсоцбанк" задовольнити.

Стягнути з Відповідача з ОСОБА_1, 9 березня 1970,року народження, в м. Кіровоград, Україна, зареєстрованого: 25000 ,м. Кіровоград, вул. АК. КорольоваАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Укрсоцбанк" ( рахунок №37392420990099, в Одеській обласній філії ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015, юридична адреса: 65014 м. Одеса,' вул. Юрія Олеші, 6), заборгованість за договором кредиту в сумі 223.558,33 грн. , а також сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії .

Суддя Кіровського Л. М. Дьомич

районного суду

м.Кіровограда