Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-9943/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2010 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого Кондратюка А.Д.

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ ОСОБА_3 про визнання неправомірних дій інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ, та скасування постанови від 30.10.2010 року, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ ОСОБА_3, та скасувати постанову від 30.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, за ст. 122 ч.2 КУпАП, а саме, (за протоколом про адмінправопорушення), що 30.10.2010 року біля 15 год. 14 хв., в м.Коростені, по вул.Грушевського 13, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н AM 23-07 АА рухався в крайній лівій смузі руху, при вільній правій смузі, чим порушив Правила дорожнього руху.

Позивач з даною постановою не згоден, вважає її незаконною.

Вказав, що адміністративний протокол не відповідає фактичним обставинам справи, правил дорожнього руху він не порушував, а сама постанова не підтверджується доказами.

Крім того, вказав, що інспектор не врахував всіх обставин справи, та не взяв до уваги його пояснення з приводу даного правопорушення та того, що його дії були правомірними.

В заяві до суду позивач просив справу розглядати в його відсутність, а заявлені вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ВДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектор ДПС ОСОБА_2 ВДАІ ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, та заперечень проти позову не надали.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, виходячи з досліджених в судовому засіданні документів та матеріалів справи, а ствердження позивача відповідачами не спростовані.

Крім того, окрім протоколу про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, інші докази відсутні.

За таких обставин постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-12,158-163,167 КАС України, ст.ст. 247 п.1, 251,287-294 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ ОСОБА_3 протиправними, та скасувати постанову AM №191790 від 30.10.2010 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП, за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд щ^дхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :