АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-7391                                              Головуючий у 1-й інстанції: Прокопчук Т.С.

2006 р.                                                  Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2006 р.                                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: ПриймакаВ.М.

Суддів: Осоцького І..І.Подліянової Г.С.

при секретарі: Ткаченко М.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ЗАТ „Торговельний будинок" Електроснаб" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2006 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання установчих документів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2006 року позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя по вищезазначеній справі задоволено.

Визнано недійсною реєстрацію ТОВ „Спецкомплектмонтаж" з моменту реєстрації, з 06.10.2003 року.

Визнано недійсними з моменту реєстрації установчі документи ТОВ „Спецкомплектмонтаж", а саме: статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб"акта підприємницької діяльності ТОВ „Спецкомплектмонтаж" з моменту реєстрації, з ІНФОРМАЦІЯ_1 про включення до Единого державного реєстру підприємств та організацій України.

24.10.2006 року ЗАТ „ТБ „Електроснаб" подало заяву про поновлення строку для апеляційного оскарження та для подачі апеляційної скарги вищевказаного рішення суду, в якій вказує, що рішення суду від 19.01.2006 року по цій справі порушує їх права відносно виконання оформлених ТОВ „Спецкомплектмонтаж" з

2

ЗАТ „ТБ „Електроснаб" господарських договорів. Про наявність цього рішення їм стало відомо 12.10.2006 року, тому просить поновити вказаний в заяві строк.

Апеляційний суд вважає, що заява ЗАТ „ТБ"Електроснаб" про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на рішення суду від 19.01.2006 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст..73,294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цивільно-процесуальним законодавством, залишаються без розгляду, якщо апеляційний       «_v суд, за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення даного строку через поважність причин для цього.

З матеріалів справи не вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя від 19.01.2006 року, яким задоволено позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання установчих документів ТОВ „Спецкомплект-монтаж" недійсним були порушені права іншої юридичної особи, а саме - ЗАТ „Торговельний будинок" Електроснаб".

За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для поновлення заявнику пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Керуючись ст..73,294,312,317 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву ЗАТ „Торговельний будинок „Електроснаб" про поновлення строку для подачі заяви на апеляційне оскарження та для подачі апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2006року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання установчих документів недійсними відхилити.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного суду України на протязі двох місяців.