^{Апеляційний суд Запорізької області}

Справа № 22-7134/06                                        Головуючий у 1-й інстанції: Мазур B.C.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„20" грудня  2006 р.                                                                            м. Запоріжжя

Колегія суддів судової" палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                                        Кримської О.М.

Суддів:                                                  Прокопенко О.Л.

Осоцького І.І.,

При секретарі:                                        Степеновій Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою секретаря Запорізької міської ради Каптюха Юрія Володимировича на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2006 року по справі за позовом міського голови Картапюва Євгена Григоровича до секретаря Запорізької міської ради Каптюха Юрія Володимировича, третя особа Запорізька міська рада про визнання незаконними розпоряджень,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2006 року міський голова Карташов Євген Григорович звернувся до суду з позовом до секретаря Запорізької міської ради Каптюха Юрія Володимировича, третя особа Запорізька міська рада про визнання незаконними розпоряджень секретаря Запорізької міської ради від 10.10.2006 року № 5рс „Про скликання шостої сесії міської ради" та від 23.10.2006 року № 7 рс „Про внесення змін до розпорядження секретаря Запорізької міської ради від 10.10.2006 року № 5 рс „Про скликання шостої сесії міської ради". В позові заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання вищевказаних розпоряджень та заборони відповідачу видавати розпорядження, спрямовані на скликання, проведення / продовження / сесії Запорізької міської ради до ухвалення рішення суд за цим позовом по справі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2006 року вжиті заходи забезпечення адміністративного позову.

Зупинено дію розпоряджень секретаря Запорізької міської ради Каптюха Ю.В.вїд 10.10.2006 року № 5 рс „Про скликання шостої сесії міської раді" та від 23.10.2006 року № 7 ре „Про внесення змін до розпорядження секретаря секретаря Запорізької міської ради від 10.10.2006 року № 5 рс „Про скликання шостої сесії Запорізької міської ради" до ухвалення судового рішення в адміністративній справі.

Заборонено секретарю Запорізької міської ради Каптажу Ю.В. видавати розпорядження, спрямовані на скликання, проведення / продовження / сесії Запорізької міської ради до ухвалення судового рішення в адміністративній справі.

Ухвалу надіслано до суб'єкту владних повноважень, який прийняв оскаржуване розпорядження, в особі секретаря Запорізької міської ради Каптюха Юрія Володимировича за адресою його постійного місця роботи в Запорізьку міську раду.

В апеляційній скарзі секретар Запорізької міської ради Каптюх Ю.В. просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 117 КАС України рішення суду щодо забезпечення адміністративного позову приймається в будь - якій стадії адміністративного провадження до постановления  судом рішення по суті адміністративної справи.

Забезпечення адміністративного позову провадиться за клопотанням позивача або з власної ініціативи суду.

Підставами забезпечення адміністративного позову є: 1)наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2)наявність неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів; 3Необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивача в разі невжиття цих заходів; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вищевказаною нормою закону суду надано право відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ст.. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов Запорізького міського голови Карташова Е.Г. до секретаря Запорізької міської ради Каптюха Ю.В. надійшов до суду 23.10.2006 року. В позові було клопотання про його забезпечення, а 24 жовтня 2006 року ухвалою суду позов був забезпечено.

Вищевикладене свідчить про те, що ухвала суду від 24.10.2006 року про забезпечення адміністративного позову по цій справі постановлена з дотриманням норм законодавства, тому підстав для її скасування у колегії суддів не має.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу секретаря Запорізької міської ради Каптюха Юрія Володимировича залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2006 року про забезпечення адміністративного позову по цій справі залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.