АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-7135/2006 р. Головуючий у 1-й
інстанції: Мазур B.C. Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2006 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Кримської О.М.
Суддів: Осоцького І.І.
Прокопенка О.Л.
При секретарі: Степеновій Н.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу з апеляційною скаргою секретаря Запорізької міської ради Каптюх Юрія Володимировича на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2006 року по справі за позовом Запорізького міського голови Карташова Євгена Григоровича до секретаря Запорізької міської ради Каптюх Юрія Володимировича про визнання протиправними його дії щодо проведення засідання п'ятої сесії Запорізької міської ради, третя особа - Запорізька міська рада, -
ВСТАНОВИЛА :
23 жовтня 2006 року Запорізькій міський голова Карташов Є.Г. звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом та просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу скликання, проведення та продовжування засідання п'ятої сесії Запорізької міської ради до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за цим позовом.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2006 року клопотання Запорізького міського голови Карташова Є.Г. про забезпечення адміністративного позову задоволено.
Вжито заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони секретарю Запорізької міської ради Каптюху Ю.В. скликати, проводити та продовжувати засідання п'ятої сесії Запорізької міської ради до ухвалення судового рішення по цій адміністративній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду секретарем Запорізької міської ради Каптюх Ю.В. подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, в якій апелянт просив скасувати ухвалу суду як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити
нову ухвалу про відмову в задоволені клопотання про забезпечення адміністративного
позову.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задовленню не підлягає з наступних підстав.
За змістом ст.. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи приймає рішення щодо забезпечення адміністративного позову в будь-якій стадії адміністративного провадження до постановления; рішення суду по суті цього адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або їх для відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.
Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ст..118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов Запорізького міського голови Карташова Е.Г. до секретеря Запорізької міської ради Каптюха Ю.В. надійшов до суду 23.10.2006 року і у ньому малось клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме скликати , проводити та продовжувати засідання п"ятої сесії Запорізької міської ради до ухвалення судового рішення по цій адміністративній справі.
23.10.2006 року ухвалою суду клопотання про забезпечення адміністративного позову було забезпечено шляхом заборони відповідачу скликати, проводити та продовжувати засідання п"ятої сесії Запорізької міської ради до ухвалення судового рішення в адміністративній справі.
Вищевикладене свідчить про те, що ухвала суду від 23.10.2006 року про забезпечення адміністративного позову постановлена з дотриманням норм законодавства і підстав для її скасування у колегії суддів не має.
Керуючись ст.ст. 199,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу секретаря Запорізької міської ради Каптюх Юрія Володимировича залишити без задоволення.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2006 року про забезпечення адміністративного позову по цій справі залишити без змін.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.