Справа № 2-9789/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за ОСОБА_1 до ВАТ «Державний Ощадбанк України» в особі Філії ВАТ« Державний Ощадбанк України» ОСОБА_2 регіональне управління про усунення перешкод у здійсненні розпорядження майном, суд

ВСТАНОВИВ:

. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Державний Ощадбанк України» в особі Філії ВАТ« Державний Ощадбанк України» ОСОБА_2 регіональне управління, яким просить усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження належним йому нерухомим майном, яке знаходиться за адресою вул Автолюбителів, За у м. Кіровограді, шляхом зняття арешту з зазначеного майна і вилучення обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, внесеного архівним записом 29.09.2008 року за № 7990144, вилучити обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, внесеного архівним записом 29.09.2008 року за № 7990250 та архівним записом 29.09.2008 року № 7990272.

Позивач у попередньому судовому засіданні змінив предмет заявлених вимог, заявивив про заміну відповідачів на належного відповідача -ВАТ«Державний Ощадбанк України» ОСОБА_2 регіональне управління.

Сторона відповідача до суду не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, надали письмові пояснення і зави про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Ухвалою суду замінені первісні відповідачі ОСОБА_2 Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - належним відповідачем - ВАТ «Державний Ощадбанк України» в особі Філії ВАТ« Державний Ощадбанк України» ОСОБА_2 регіональне управління.

Підстав для відкладання попереднього судового засідання не встановлено.

Відповідно до п.п.3,4 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясував, якими доказами сторона позивача буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Суд виконав вимоги передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний Ощадбанк України» в особі Філії ВАТ«Держ&вний Ощадбанк України» ОСОБА_2 регіональне управління про усунення перешкод у здійсненні розпорядження майном на 19.08.2010 року на 10 годин 30 хвилин

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич