ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ОКРЕМА УХВАЛА
"23" жовтня 2009 р. Справа № 13/133-Б
За заявою кредитора відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі
Хмельницької філії ВАТ „Кредобанк” м. Хмельницький
до відкритого акціонерного товариства „Кам’янець-Подільський
комбінат хлібопродуктів” м. Кам’янець-Подільський
про визнання банкрутом (розгляд клопотання боржника про припинення провадження у справі)
Суддя Матущак О.І.
Ухвалою господарського суду від 11.06.2008 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника - відкритого акціонерного товариства „Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” м. Кам’янець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Після неодноразових апеляційних та касаційних переглядів ухвал господарського суду у даній справі та відмові у задоволенні скарг боржника, справа повернулася в адресу господарського суду Хмельницької області і була призначена до розгляду на дату прийняття даної окремої ухвали.
Крім цього, ухвалою від 21.08.2009 р. зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Синишина О.А. та призначено попереднє засідання на 10 год. 00 хв. 23.10.2009 р. на якому розглядатиметься реєстр вимог кредиторів, які подадуть заяви з вимогами до боржника протягом 30-ти днів з дати публікації оголошення.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане у газету „Урядовий кур’єр” № 159 від 02.09.2009 р.
Протягом 30-ти днів з дати публікації оголошення в адресу господарського суду крім вимог ініціюючого кредитора надійшли заяви від наступних кредиторів із сумами вимог до боржника:
- ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Кам’янець-Подільського РЕМу (32300, м. Кам’янець-Подільський, вул. Голосківське шосе,8) у сумі 3010,41 грн.;
- ВАТ „Банк”Фінанси та кредит” в особі Хмельницької обласної дирекції філії „Західне регіональне управління” (29000, м.Хмельницький, проспект Миру,56) у сумі11312698,7 грн.;
- приватного малого виробничо-комерційного підприємства „Лан” (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського,99) у сумі 30418,25 грн.;
- приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_3 (32300, АДРЕСА_1) у майновому виразі (повернення зерна пшениці, ячменю та гороху);
- Кам’янець-Подільської ОДПІ (32300, м. Кам’янець-Подільський, вул. Огієнка, 74) у сумі 3915173,73 грн.;
- ЗАТ „Тепловоденергія” (32300, м. Кам’янець-Подільський, вул.Тімірязєва,123) у сумі 10978,5 грн.
Також, в адресу господарського суду від ініціюючого кредитора 02.10.2009 р., саме як юридичної особи –ВАТ „Кредобанк” за вих. № 04-9963/09 від 25.09.2009 р. надійшов лист про те, що Хмельницькою філією ВАТ „Кредобанк” без погодження із юридичною особою подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, яку вміщено у газеті „Урядовий кур’єр” від 02.09.2009 р., а тому за ініціативою юридичної особи у іншому номері цієї ж газети № 171 від 18.09.2009 р. вміщено спростування попереднього оголошення від 02.09.2009 р., яке належить вважати недійсним, що підтверджено поданим примірником газети. Також у листі повідомляється про проведення боржником повних розрахунків після подання оголошення, тобто 02.09.2009 р.
У зв’язку із публікацією спростування, 06.10.2009 р. в адресу господарського суду надійшло клопотання від боржника у якому він просив господарський суд припинити провадження у даній справі у зв’язку із неналежним виконанням ініціюючим кредитором обов’язку про опублікування оголошення а також підтвердив проведення повних розрахунків із ініціюючим кредитором уже після публікації першого оголошення.
Також, в адресу господарського суду 21.10.2009 р. за вих. № 4823/07 від УПФУ у м. Кам’янець-Подільському надійшло клопотання про надання роз’яснення з приводу опублікованих оголошень про порушення провадження у справі та його спростування з метою встановлення факту виникнення у кредиторів обов’язку подання заяв з вимогами до боржника у відповідності до ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За наслідками розгляду клопотання боржника, господарським судом 23.10.2009 р. прийнято ухвалу про залишення без розгляду заяви ініціюючого кредитора про визнання банкрутом боржника та припинено провадження у справі на підставі ч.13 ст. 11 Закону у зв’язку із неналежним виконанням ініціюючим кредитором обов’язку щодо публікації оголошення про порушення справи.
При цьому господарським судом враховано, що публікація оголошення-спростування відбулася за ініціативою саме юридичної особи - ВАТ „Кредобанк” м.Львів без відповідних процесуальних документів господарського суду в межах даної справи. В самому тексті оголошення-спростування відсутні пояснення (обґрунтування) недійсності попереднього оголошення про порушення провадження у справі, публікація якого здійснювалася лише на підставі вказаної вище ухвали господарського суду від 21.08.2009 р.
Якщо ж аналізувати встановлені вище обставини, то належить прийти до висновку, що підставою публікації такого спростування є лише факт проведення боржником з ініціюючим кредитором часткових розрахунків по безспірному боргу, існування якого стало основною підставою для порушення справи про банкрутство.
При цьому, проводячи розрахунки, боржник та ініціюючий кредитор свідомо порушили вимоги абз. 24 ст. 1, ч.ч.4, 7 ст. 12 Закону, згідно яких, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;
не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
Посилання ВАТ „Кредобанк” як юридичної особи на відсутність погодження філією дій щодо публікації господарським судом до уваги не приймається, оскільки таким кредитором як юридичною особою не подано доказів скасування у встановленому законодавством порядку нотаріально посвідченої довіреності, виданої 23.01.2009 р. на директора Хмельницької філії Степанова А.С., якою надано повноваження щодо вчинення дій, пов’язаних із виконанням судових ухвал.
Зазначене вище свідчить про неналежну правову дисципліну у ВАТ „Кредобанк” м. Львів та його Хмельницькій філії, як структурного підрозділу без права юридичної особи, наслідком недотримання якої, стало грубе порушення названих вище норм чинного законодавства про банкрутство та вимушена необхідність припинення провадження у справі із порушенням законних прав та інтересів інших конкурсних кредиторів, як таких що подали відповідні заяви з вимогами до боржника, так і тих, які не подали заяв саме внаслідок необґрунтованого і неправдивого опублікування оголошення-спростування.
За таких обставин, з метою недопущення в подальшому аналогічних порушень чинного законодавства, господарський суд приходить до висновку про внесення на розгляд голови правління ВАТ „Кредобанк” м. Львів окремої ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, абз.24 ст. 1, ч.ч.4, 7 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Голові правління ВАТ „Кредобанк” м. Львів вжити необхідних заходів по недопущенню у подальшому порушень чинного законодавства, зазначених у описовій та мотивувальній частинах даної ухвали, допущених під час процедури розпорядження майном у даній справі про банкрутство боржника.
В місячний термін з дня отримання окремої ухвали повідомити господарський суд Хмельницької області про результати та наслідки розгляду окремої ухвали із доказами вжитих заходів дисциплінарного стягнення до винних посадових осіб.
Примірник окремої ухвали надіслати в адресу ВАТ „Кредобонк” м.Львів.
Суддя