Справа № 2-35\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.                                                     Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді    Максимюк Р.Ю.

секретаря                             Томин О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Що у позивачів ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 після смерті якого залишилось спадкове майно, будинковолодіння по АДРЕСА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і мати позивачів ОСОБА_6 після смерті яких залишилось троє спадкоємців по закону їхні діти, це позивачі по справі, а також ще один син ОСОБА_7, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 тому належну йому частку у спадковому майні повинні були успадкувати його син та дружина, відповідачі по справі. Позивачі по справі постійно допомагали батькам, піклувались про них, обробляли земельну ділянку, як після смерті батька так і після смерті матері, яку обробляють і до цих пір, в зв"язку з чим і звернулись з даним позовом до суду.

Позивачі свій позов підтримали і пояснили, що вони своїми діями вступили в управління спадковим майном, прийнявши спадщину, як після смерті батька так як являлись спадкоємцями по закону, постільки обробляли після смерті батька земельну ділянку, допомагаючи матері вести домашнє господарство, яка сама не могла впоратись і продовжували користуватись будинковолодінням та земельною ділянкою, як після смерті батька так і після смерті матері і до цих пір, тому вважають себе такими, що прийняли спадщину ще після смерті батька, постільки і мати іхня і брат, то вони залишились єдиними спадкоємцями після відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, а належну частку в спадковому майні іхньому братові повинні би успадкувати його син та дружина, однак останні не прийняли спадщину, постільки проживають в Одеській області і крім цього ОСОБА_7 в свій час теж не прийняв спадщини, постільки проживав окремо від батьків, хоча зареєстрований був по місцю проживання батьків, також заслухавши пояснення відповідачів, які позов визнали повністю з позовними вимогами та мотивами позову повністю згідні крім цього враховуючи, як встановлено в судзасіданні більше спадкоємців першої черги, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 немає а позивачу згідно їхніх свідоцтв про народження являються дітьми спадкодавця ОСОБА_5, який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті якого згідно договору купівлі продажу та довідки Коломийського МБТІ належав на праві власності будинковолодіння по АДРЕСА_1, а позивачі, як встановлено в судзасіданні прийняли спадщину постільки після смерті батька вступили в управління спадковим майном, користувались будинковолодінням та городом як спадкоємці першої черги, тому суд вважає, що позов слід задоволити, так як інших спадкоємців першої черги немає, постільки їхня мати ОСОБА_6 згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а брат ОСОБА_7 помер, згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі ст. 529548,549 ЦК 1963р. та ст. 256,259 ЦПК України та керуючись ст. 215, 223,224   ЦПК України суд

РІШИВ:

 Позов задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, будинковолодіння по АДРЕСА_1 по 1\2 частині цього будинковолодіння.

На рішення може бути подано заяву про апеляцію протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб, після подачі заяви до Івано-Франківського апеляційного суду.

СУДДЯ:

Р.Ю.Максимюк